Diskussion:Franzensbrücke

Kann jemand bitte die Koodinaten verifizieren? Bin wienunkundig. --Troxx 18:26, 25. Nov. 2006 (CET)

• Getroffen! --Nepenthes 18:54, 25. Nov. 2006 (CET)

Bild

Ich hätte noch ein paar Bilder von der Franzensbrücke aus gleicher Quelle und würde sie alle gerne in den Commons hochladen, aber da verstricke ich mich in der Juristerei des Formulars. ;-( PS: Hab aus lauter Trauer vergessen zu unterschreiben, aber dieses deprimierte ich bin ich, --GuentherZ 20:21, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Günther, woran scheitert es denn? Bei unbekanntem Urheber und Alter > 100 Jahre solltest Du es als public domain hochladen, der Rest des Formulars ist ja nicht viel anders als beim Upload eigener Bilder. lg --Invisigoth67 (Disk.) 13:30, 25. Apr. 2009 (CEST)

Hallo retour! Verheddert habe ich mich vor allem in den diversen Formalismen (Urheber - ich oder der unbekannte Fotograf, welche Freigabe und so weiter) des Formulars, aber ich werde es morgen noch mal probieren. --GuentherZ 16:32, 25. Apr. 2009 (CEST)

Also wenn Du ein gemeinfreies Bild unter "from somewhere else" hochlädtst, ist der Urheber der Fotograf ("unknown", falls nicht bekannt), und bei der Lizenz musst Du public domain "...public domain because ot its age" angeben (bzw. "author died more than 70 years ago", falls Urheber bekannt). Jedenfalls bin ich schon auf die Bilder gespannt. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 16:41, 25. Apr. 2009 (CEST)

Hallo! Danke für deine Tipps, aber bei der Lizenz funktioniert das nicht. Hier steht im „Hilfe-Katalog“ ausdrücklich: „Bitte beachten: die "100-Jahre-Regel", die auf der deutschsprachigen Wikipedia toleriert wird, gilt auf Commons nicht.”

Ich könnte mir höchstens mit der Schummelei helfen: “Urheber ist vor mehr als 70 Jahren gestorben – public domain” oder “Noch urheberrechtlich geschützt, aber freie (inkl. Kommerzieller) Nutzung für “jeden” Zweck ist erlaubt”.

Aber ich denke, da fliege ich raschestmöglich raus. Denn einerseits erklären, dass der Fotograf unbekannt ist und andererseits behaupten, dass er vor mehr als 70 Jahren gestorben ist, ist heftig. Und in dem Artikel steht nicht drinnen, dass er bei der Fotografiererei tödlich verunglückt ist. Ich werde die Bilder halt so hochladen und auf einer Seite im BNR und im Artikel einparken. Die Commons haben halt bis auf weiteres eine Chance vergeben. Und da sagt ein Typ namens Obama “Yes, we can”. ;-)

Bis auf weiteres ist halt das da mein Schatzkistlein: Benutzer:GuentherZ/Historische Fotos --GuentherZ 12:47, 26. Apr. 2009 (CEST)

Danke für den Schlüssel zum Schatzkistlein. ;-) Bez. Lizenzen bin ich verwirrt, denn hier lese ich z.B., dass aufgrund der Berner Übereinkunft bei anonymem oder unbekanntem Urheber die Regel "70 Jahre nach Erstveröffentlichung" gilt, was gerade bei historischen Zeitungen zum Zug käme, da die im Vergleich zu einem alten Bild, das jahrhundertelang auf einem Dachboden Staub angesetzt hat, definitiv veröffentlicht wurden. Wo hast Du diese "100-Jahre-Regel-gilt-auf-Commons-nicht"-Aussage gelesen, kannst Du da evtl. den Link angeben? Im übrigen gab's ja auch das Problem, dass panoramafreie Fotos zwar in der de-WP, aber nicht auf Commons hochgeladen werden sollten, was anscheinend durch diese Vorlage relativiert wurde, gemäß derer eine Weiterverwedung des Bildes in Ländern ohne entspr. Panoramafreiheit-Regelung in der Verantwortung des Weiterverwenders liegt. Fazit, frei nach Sinowatz: Es ist alles sehr kompliziert... ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 13:57, 26. Apr. 2009 (CEST)

Hallo! Es ist mehr als nur kompliziert. ;-) Wenn ich auf Commons:Upload/de bin, ist die einzig brauchbare Möglichkeit, so was hochzuladen „Es stammt von woanders“. Und wenn du hier beim Feld Lizenzen das blaue Fragezeichen anklickst, dann kommst du zu diesem Hilfstext:

„Lizenz: Auf Commons hochgeladene Dateien müssen entweder

• explizit frei lizenziert sein (z.B. durch die GFDL, die Creative Commons-Lizenzen Vorlage:Cc-by oder Vorlage:Cc-by-sa, oder ähnliche freie Lizenzen, oder
• gemeinfrei sein, und zwar sowohl im Ursprungsland des Werkes wie auch in den U.S.A.

Die gebräuchlichsten Lizenzbausteine sind in dieser Auswahlliste aufgeführt. Wählen Sie diejenige Lizenz, die auf Ihre Datei zutrifft, wenn Sie nicht schon einen Lizenzbaustein im Feld "Freigabe" angegeben haben. Siehe auch Commons:Lizenzen. Bitte beachten: die "100-Jahre-Regel", die auf der deutschsprachigen Wikipedia toleriert wird, gilt auf Commons nicht.”

Und die zur Auswahl gestellten Lizenzmöglichkeiten lassen – wie schon gesagt - keine Möglichkeiten.

Sellerie, so ist der Leben - zumindest Wikipedia ;-) --GuentherZ 17:31, 26. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Günther, ich habe gerade festgestellt, dass sich in der Zwischenzeit auch die entspr. Passage unter Wikipedia:Bildrechte#Pragmatische Regelung bei Bildern, die älter als 100 Jahre sind geändert hat. Andererseits steht einen Abschnitt weiter unten die Regelung für Bilder die vor 1923 veröffentlicht wurden, was auch auf Commons entspr. gehandhabt wird, bei Urheber unbekannt und vor mehr als 100 Jahren veröffentlicht gibt's offenbar kein Problem. Aber eine Restunsicherheit bleibt natürlich, evtl. lässt sich das auf einer Portal-Diskussion oder beim nächsten Stammtisch klären... Bin übrigens schon auf Dein nächstes Versorgungsbauwerk gespannt. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 10:46, 27. Apr. 2009 (CEST)

Tja, Wikipedia ist ein lebendiger Organismus, der sich ständig verändert. Was heute Wahrheit ist, ist morgen Schimäre ;-) An eine Diskussion im größeren Rahmen habe ich auch schon gedacht. Meine private Lösung habe ich mal gefunden, was zwar nicht unbedingt im Sinne der Sache ist, aber wenn die Sache nicht will... Und ansonsten: Lass dich überraschen! --GuentherZ 17:30, 27. Apr. 2009 (CEST)