Diskussion:Franziska Nietzsche

QS bzw. Überarbeitung

Am 16. August 2015 schrieb Benutzer:Wheeke seinen QS-Wunsch: Struktur, Stil und Entschlackung, falls relevant. Nach einer Woche änderte ein QS-Mitarbeiter den QS-Antrag auf Überarbeiten. Ich nehme damit an, dass dieser Mitarbeiter keine formalen Mängel festgestellt hatte; die QS ist bekanntermaßen nicht dafür zuständig, formal korrekte Artikel auf Hochglanz zu polieren.

Da ich den Artikel in der aktuellen Form konzipiert und in die Wikiwelt gesetzt habe, fühle ich mich verantwortlich und möchte nachhaken: Was genau ist auszusetzen? Gerne bessere ich nach.

• Zur Relevanz: Dass Franziska Nietzsche weit weniger WP-relevant als ihr Sohn (und auch ihre Tochter) ist, streite ich nicht ab; ihre Relevanz generiert sich maßgeblich aus der komplizierten Beziehung mit den Nachkommen. Dies vorweggesetzt, halte ich sie an und für sich aber für durchaus relevant, ich verweise auf die angeführte Sekundärliteratur, die sich mit ihr auseinandersetzt. Irrelevanten Personen werden i.d.R. nicht mehrere Bücher gewidmet, irrelevante Personen werden nicht in zig weiteren Büchern erwähnt, ihr Schriftwechsel wird selten ediert und philologisch untersucht. Falls doch: Nichtrelevanz bitte über LA feststellen lassen, ich kann mich ja auch in meiner Einschätzung völlig irren.
• Zur Struktur: Es handelt aktuell sich um eine chronologische Darstellung ihres Lebens. Wenn der Artikel anders strukturiert gehört, bitte ich um eine Angabe, wie dies geschehen soll.
• Zum Stil: Einen ausufernden essayistischen Stil habe ich bewusst vermieden, sondern den knappstmöglichen neutralen Lexikonstil angestrebt, ohne wesentliche Fakten auszulassen. Alles lässt sich natürlich überarbeiten, um diesem Ziel noch besser gerecht zu werden. Oder ist ein anderer Stil gewünscht - welcher dann? Und sollte ich etwas tendenziös dargestellt haben, bitte ich um Angabe der bemängelten Stelle.
• Zur Entschlackung: *blinzel* Der Artikel ist aktuell ein dürres Skelett, wo sich an allen möglichen Stellen eher noch massiv anbauen ließe (warum ich das nicht tat, vgl. einen Punkt weiter oben). Ich bitte um eine Definition des Schlacks, der hier weggeschrubbt gehört. Zur vorbeugenden Info: Ihre Frömmigkeit, der Gegensatz zum Sohn und sogar das mehrjährige Regiment der Schwiegermutter sind durch Sekundärquellen belegbar und stellen m.E. wesentliche Fakten in der Charakterisierung von Frau Nietzsche dar. Also, was bitte soll weg?

Wie gesagt, ich überarbeite den Artikel gerne entsprechend von konstruktiven Verbesserungsvorschlägen. Die aktuellen Mängelangaben sind für mich leider schlicht nicht nachvollziehbar, ich werde den Baustein entsprechend entfernen, wenn es hier keine Resonanz gibt. Übrigens kann auch Wheeke oder jemand anderes den Artikel jederzeit so gestalten, dass er besser wird. Grüßle, --Enyavar (Diskussion) 00:00, 21. Okt. 2015 (CEST)