Diskussion:Freilandsiedlung Oelknitz
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Stoneage queen in Abschnitt Lemma
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Hallo! Irgendwie scheint mir das Lemma nicht passend. Alle Siedlungen, von natürlichen Höhlen mal abgesehen, liegen im Freiland. Der Begriff ist innerghalb der Wikipedia nicht beschrieben und wird eigentlich nur im Zusammenhang mit den Funden bei Oelknitz verwendet. Es fehlt zumindest ein Nachweis, wer und wo der Begriff wissenschaftlich verwendet wird. Alternativ wäre ich für Verschiebung des Lemmas auf Siedlungsplatz Oelkenitz. Andere Meinungen? Grüße Marcus 18:25, 22. Sep. 2009 (CEST)
- Allenfalls auf "Wohnplatz" verschieben. 84.61.250.242 09:46, 23. Sep. 2009 (CEST)
- Dazu gibt's mindesten Ur-_und_frühgeschichtliche_Sammlung_der_Universität_Jena und hier Belege für die Verwendung des Lemmas Freilandsiedlung Oelknitz. Ob's weiter wissenschaftlich noch relevantere gibt kann ich leider nicht so genau beurteilen. Gruss --Horgner 10:57, 23. Sep. 2009 (CEST)
- Tante Gurgel behauptet aber, dass durchaus noch mehr Siedlungen als diese hier als "Freilandsiedlung" bezeichnet werden:
- Freilandsiedlung Hölzli (steinzeitlich)
- Freilandsiedlung Keltenstad (keltisch)
- Freiland-Siedlung Gildenhall (1930er), siehe auch Gildenhall
- ...
- --AchimP 11:43, 23. Sep. 2009 (CEST)
- Tante Gugl habe ich auch befragt. Dann wäre mMn aber zumindest eine Definition von Freilandsiedlung im artikel oder separat nötig. Grüße Marcus 21:56, 23. Sep. 2009 (CEST)
Ich habe die recht kurze Forschungsgeschichte noch um aktuelles ergänzt--Stoneage queen (Diskussion) 12:53, 18. Jul. 2012 (CEST)