Diskussion:Fricke-Raum

unverständlich[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was genau soll das sein? Wozu ist es nützlich? Und was hat das Teichmüller-Dings plötzlich damit zu tun? Je suis Tiger! WB! 14:44, 22. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Die Einleitung muss man tatsächlich aufmerksam zweimal lesen, um sie zu verstehen. Wie wäre es in einem ersten Schritt einen Abschnitt Definition anzulegen, wohin ein bischen aus der Einleitung hin ausgelagert wird. Dann könnte man in der Einleitung evtl. den noch Satzbau vereinfachen. Ich denke das würde schon viel helfen.--Christian1985 (Disk) 00:10, 21. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Einleitung neu formuliert.--ELexikon (Diskussion) 11:30, 5. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Einleitung[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im zweiten Satz „Aus dem Uniformisierungssatz folgt, dass es in jeder Äquivalenzklasse Riemannscher Flächen (vom Geschlecht $\geq 2$ ) eine eindeutige hyperbolische Fläche.“ fehlt vom Satzbau her etwas. -- HilberTraum (d, m) 20:54, 22. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

ist korrigiert--Kamsa Hapnida (Diskussion) 22:09, 22. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Diskussion:Fricke-Raum

unverständlich[Quelltext bearbeiten]

Einleitung[Quelltext bearbeiten]

Navigationsmenü

Suche