Diskussion:Fridtjof Nansen (Schiff, 2020)
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Ich frage mich gerade, welches Lemma optimal ist. Hat das Schiff schon Reisen absolviert? So, wie es im Artikel steht, würde ich sagen, nein (das müsste man dann aber noch belegen). Die würden dann wohl, wenn ich mit der Vermutung recht habe (etwas anderes ergibt sich bisher zumindest nicht aus diesem Artikel), erst in diesem Jahr erfolgen.
Stellt nan auf die Indienststellung ab, wäre also vermutlich 2021 richtig (WP:NK#Schiffe).
Das Schiff wurde 2019 abgeliefert, dass dieses Datum von Relevanz sein sollte, kann ich den NK aber nicht entnehmen (Indienststellung vs. Stapellauf). Letzterer erfolgte schon 2018.
Von daher sehe ich, sofern das Schiff tatsächlich noch keine Fahrten absolviert hat (und das scheint es nach Inhalt des Artikels auch noch nicht getan zu haben), nur zwei sinnvolle Lemmata: Fridtjof Nansen (Schiff, 2018) oder Fridtjof Nansen (Schiff, 2021).
HenSti (Diskussion) 20:42, 1. Apr. 2021 (CEST)
Abschnitt "Geschichte"[Quelltext bearbeiten]
Den Abschnitt "Geschichte" finde ich auch nicht optimal. So, wie es jetzt formuliert ist, könnte man denken, dass die Verspätung ausschließlich auf COVID-19 zurückzuführen ist.
(sollte ursprünglich im Sommer 2019 abgeliefert werden...die ersten Reisen hätten ab April 2020 von Hamburg aus erfolgen sollen...Wegen der COVID-19-Pandemie mussten die geplanten Reisen jedoch abgesagt werden)
Das ist natürlich Unsinn. Auch glaube ich, dass die ersten Reisen nicht erst im April 2020 erfolgen sollten, wenn das Schiff schon im Sommer 2019 abgeliefert werden sollte. Im 2. Absatz unter "Geschichte" fehlt noch einiges, damit der Anschnitt plausibel ist. HenSti (Diskussion) 20:48, 1. Apr. 2021 (CEST)