Diskussion:Frieden von Eisenburg
Fehlt noch[Quelltext bearbeiten]
es muss hinzugefüg werden dass habsburg Kriegsentschädigungen an das Osmanische Reich zahlen musste. siehe englischer und türkischer Artikel (nicht signierter Beitrag von 85.181.22.235 (Diskussion) 20:29, 12. Feb. 2009 (CET))
Außerdem fehlt unter "Folgen" noch die Wesselényi-Verschwörung. Zudem waren es zwei wesentliche Gründe, die Habsburg zum raschen Frieden zwangen
- Geldprobleme (Montecuccuollis Zitat "Um Krieg zu führen, braucht man drei Dinge: Geld, Geld und nochmals Geld" wurde so legendär, das selbst Lenin es später zu "Lernen, Lernen und nochmals Lernen" abwandelte)
- die Angst vor einem Eingreifen Frankreichs und ein somit drohender Zweifrontenkrieg
--Roxanna 23:58, 22. Jul. 2009 (CEST)
Unter "Inhalt und Bedeutung" fehlen auch noch die erheblichen Gebietsabtretungen in Westungarn. Hatten die Habsburger bis dahin zumindest das Nordufer des Balaton beherrscht, mußten sie nun die Grenze bis hinter die Flüsse Raab und Waag zurücknehmen und auch kroatische Gebiete den Osmanen überlassen. Auch, dass den Osmanen im Osten Oradea zugefallen war, fehlt. --Roxanna 21:19, 10. Dez. 2009 (CET)
- Es fragt sich nur warum die Leute die hier Fehlendes kritisieren, es nicht einfach einfügen. Aber ist wohl zu viel Arbeit - können gefälligst die üblichen Deppen machen - oder wie? -- Steinbeisser ...ať žije cisař 16:01, 15. Mär. 2011 (CET)
Das hat eher mit Taktgefühl zu tun. Es soll durchaus einige Autoren geben, die eher gereizt reagieren, wenn man allzu selbständig umfangreiche Ergänzungen oder Änderungen vornimmt. Daher ist der sanftere Weg, anfänglich einen freundlichen Hinweis zu geben, was noch fehlt. Allerdings ist es natürlich generell mangelhaft, einen Artikel anzulegen, in welchem dann wesentliche Aspekte (ich rede nicht von vernachlässigbaren Nebensächlichkeiten) fehlen. Wer sich dann selbst die Deppen-Jacke anzieht... ist nicht mein Problem. --Roxanna 20:41, 15. Mär. 2011 (CET)