Diskussion:Friedens- und Konfliktforschung
Zusammenlegen der Artikel "Friedensforschung" und "Internationale Friedens- und Konfliktforschung"[Quelltext bearbeiten]
Die beiden Artikel beschreiben ein und dieselbe Wissenschaftsdisziplin. Es gibt keine separate Friedensforschung (vgl. existierende Studiengänge, Institute, Professuren). Friedensforschung beinhaltet immer die analytische Betrachtung von Konflikten. Dementsprechend halte ich den Artikel zu Friedensforschung für unnötig und er sollte aus Redundanzgründen mit dem Artikel der "Internationalen Friedens- und Konfliktforschung" zusammengelegt werden. Zudem wurde der Artikel zu Friedensforschung mit verschiedenen Problemmarkierungen versehen, weil quasi durchgehend die Belege fehlen.
Vorschlag: Abschnitt über Transrationalen Frieden mit Belegen ausstatten und in "Int. Friedens- und Konfliktforschung" integrieren, Artikel zu "Friedensforschung" löschen und eine Weiterleitung zum Artikel "Internationale Friedens- und Konfliktforschung" erstellen. (nicht signierter Beitrag von Fued Katari (Diskussion | Beiträge) 14:46, 8. Mai 2022 (CEST))
- Ich verstehe nur nicht, warum Du diesen Artikel in Internationale Friedens- und Konfliktforschung umbenennen willst. Das ist zur Zeit eine Weiterleitung auf diesen Artikel und ich finde das gut so. --Rita2008 (Diskussion) 17:46, 21. Jun. 2023 (CEST)
- Das ist nicht das Ziel. Das Lemma hieß 2022 noch Internationale Friedens- und Konfliktforschung und wurde anschließend durch einen anderen Autor (siehe hier) umbenannt - vollkommen richtig meiner Meinung nach. Deswegen bezieh ich mich in diesem Kommentar auf den veralteten Titel. Die Argumente bzgl. der Redundanz des Artikels Friedensforschung bleiben davon aber unberührt. Liebe Grüße, --Fued Katari (Diskussion) 18:01, 21. Jun. 2023 (CEST)
- Ich bin ebenfalls dafür, den Friedensforschungs-Artikel in dieses Lemma zu integrieren. --Asperatus (Diskussion) 18:46, 21. Jun. 2023 (CEST)
- Das ist nicht das Ziel. Das Lemma hieß 2022 noch Internationale Friedens- und Konfliktforschung und wurde anschließend durch einen anderen Autor (siehe hier) umbenannt - vollkommen richtig meiner Meinung nach. Deswegen bezieh ich mich in diesem Kommentar auf den veralteten Titel. Die Argumente bzgl. der Redundanz des Artikels Friedensforschung bleiben davon aber unberührt. Liebe Grüße, --Fued Katari (Diskussion) 18:01, 21. Jun. 2023 (CEST)