Diskussion:Friedensdividende
In der Löschdiskussion [[1]] waren alle für Behalten des Lemmas, auf die Artikelarbeit wurde dann großzügig vergessen. Vor allem der Abschnitt International ist reiner POV, das stört in diesem Fall aber keinen.
Die von Karsten11 eingefügten Daten würden übrigens besser unter das Lemma Abrüstung passen. --Friedrichheinz 04:26, 30. Jun. 2007 (CEST)
- Wieso verbesserst du es nicht selbst? Hybscher 12:14, 30. Jun. 2007 (CEST)
„Real sanken die Militärausgaben in Deutschland nach der Wende 10 Jahre lang jedes Jahr (siehe Grafik). Auch absolut sank der Verteidigungshaushalt seit dem Ende des Kalten Krieges verglichen mit heute.“
Was soll das heißen? Sind die Militärausgaben denn „irreal“ oder „relativ“ gestiegen? Wenn „inflationsbereinigt“ sein sollte, dann bitte das auch schreiben. Und was bedeutet „seit dem Ende des Kalten Krieges verglichen mit heute.“? --Phst 18:20, 22. Sep. 2008 (CEST)
Militärtechnik im Zivilibereich[Quelltext bearbeiten]
Ich hab mal gehört, dass man Technik, die ursprünglich fürs Militär entwickelt wurde, dann aber auch im zivilien Bereich eingesetzt wurde, auch Friedensdividende nennt. Stimmt das?-- Baruch ben Alexander - ☠☢☣ ✍ ✉ 16:36, 11. Aug. 2009 (CEST)
Nein, stimmt nicht.--91.52.179.127 01:52, 17. Feb. 2012 (CET)
Andere Bedeutung[Quelltext bearbeiten]
Sorry, die hier beschriebene Bedeutung ist mir ganz neu, ich kenne den Begriff bisher nur im Sinne "Frieden ist besser fürs Geschäft als Krieg", also eben die Situation das ein Friedensschluss neue Investitionen und Geschäftskontakte ermöglicht.--Antemister (Diskussion) 15:57, 25. Jun. 2017 (CEST)