Diskussion:Friedensvertrag zwischen Israel und Jordanien
Sehr wenig information!
sollte mal jemand den link durchlesen und zusammenfassen.--88.117.54.24 22:13, 29. Mär. 2008 (CET)
Anerkennung der Existenz Jordaniens durch Israel und Opposition der israelischen Rechten[Quelltext bearbeiten]
Es wäre gut, in dem Beitrag auch der Frage nachzugehen, warum der damalige Oppositionsführer Scharon den Frieden so hasserfüllt bekämpfte, was am Ende zur Ermordung des "Verräters" Rabin führte und warum Clinton seither in zahllosen Veröffentlichungen und auf Internetseiten als Feind Israels dämonisiert wird. Der Zionismus geht nach wie vor davon aus, dass eine Festlegung der Grenzen Israels erst durch das gesamte jüdsische Volk erfolgen kann, wenn es geschlossen in "Erez Israel" lebt. So fehlt dem Friedensvertrag nach den Worten Ariel Scharons jeglicher völkerrechtliche Charakter, er sei nur ein Vertrag auf Regierungsebene. (Fraglich bleibt, ob unter einem solchen Blickwinkel Verträge Israels mit seinen Nachbarn nur mit "allen Arabern" geschlossen werden könnten.) Tatsache ist, dass mit dem Friedensschluss erstmalig die Existenz des Haschemitenkönigreiches Jordanien ( vormals Transjordanien) durch Israel anerkannt wurde, obwohl es auf dem Boden des ehemaligen britischen Mandatsgebietes liegt, das in seiner Gesamtheit von den Zionisten ( durch eine sehr eigenwillige Interpretation der Balfour-Deklaration und des Abkommens von San Remo) als israelisches Gebiet beansprucht wird. (E.C.) (nicht signierter Beitrag von 2003:59:E07:2101:5DDF:E934:793F:9AC2 (Diskussion | Beiträge) 13:01, 9. Okt. 2014 (CEST))
Jerusalem[Quelltext bearbeiten]
Aus aktuellem Anlass (Stellungnahme der USA Dezember 2017 zu Ostjerusalem durch die Regierung Trump, außerdem die von weiteren islamischen Staaten, Türkei, China, Russland): Im Artikel fehlt noch die Information, dass Jerusalem durch diesen Friedensvertrag zwischen Israel und Jordanien nicht als israelisches Staatsgebiet festgelegt wurde. Der künftige Status Jerusalems wurde nicht vorweggenommen. Ergänzend zur Rezeption der Friedensverhandlungen durch Dritte: Ein Konflikt zwischen der Palästinensischen Autonomiebehörde und Jordanien, wer von beiden künftig für die heiligen Stätten Jerusalems zuständig sein sollte. Siehe dazu auch Artikel 9 des Vertrages. Beides sollte noch ergänzt werden. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 12:55, 17. Dez. 2017 (CET)