Diskussion:Friedhofszwang

Infos

Ich hab gelesen, dass es Bestrebungen seitens einiger Politiker gibt, diese Vorschriften zu lockern, so dass zumindest Urnen zuhause aufbewahrt werden können. Hat der Verfasser dazu Infos und kann man den Artikel diesbezüglich ergänzen? --subsonic68 04:42, 29. Aug 2004 (CEST)

Von diesen Bestrebungen habe ich noch nichts gehört. Mag jemand, der was davon gehört und Quellen hat, den Artikel ergänzen. :-) --Fgb 11:02, 24. Sep 2004 (CEST)

Diesbezüglich möglicherweise interessante Informationen finden sich unter www.postmortal.de. -Nierskiesel 12:33, 4. Aug. 2010 (CEST)

Die früher in Politik und Wissenschaft herrschende Auffassung, von Leichen könnten Infektionen ausgehen, und Leichen könnten Gewässer und auch das Grundwasser belasten, wird heutztage wohl nicht mehr vertreten, siehe dazu etwa: https://medienportal.univie.ac.at/uniview/wissenschaft-gesellschaft/detailansicht/artikel/umweltgefahren-durch-bestattungen/. Allerdings werden von militärs und War-Lords in Kriegsgebieten und Bürgerkriegsgebieten seit Jahrhunderten oder sogar seit Jahrtausenden in Vernichtungskriegen und auch im Rahmen der Taktik der sogenannten "verbannten Erde" die Brunnen der Gebiete der Feinde durch den Einwurf von Leichen verseucht. Wilde barbarische archaische War-Lords haben also wohl eine andere meinung zu dieser Frage als zivilisierte Staatsmänner oder Wissenschaftler. Abgesehen davon sollten in Grundwasserschutzgebieten auch heute noch (und auch in zivilisierten hochentwickelten Ländern) keine Leichen bestattet und keine Friedhöfe angelegt werden.--2003:E7:7F13:9501:DC47:DB78:4E88:78FA 14:49, 30. Mär. 2021 (CEST)

Es spricht einiges dafür, daß Leichen durchaus das Grundwasser belasten können, und das aus hygienischen gründen Leicher besser verbrannt werden, oder jednefalls in Särgen auf Friedhöfen bestattet werden, und nicht einfach in Säcken irgendwo vergraben werden. In Dänemark belasten tote Nerze das Grundwasser, wie die Seite der ARD-Tageschau heute veröffentlichte: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/daenemark-exhuminiert-nerze-101.html --2003:E7:7F13:9501:283C:37EB:1F34:8241 14:45, 14. Mai 2021 (CEST)

Klage?

kann doch ned sein, daß noch nie jemand auf die idee gekommen ist, diesbezüglich vor dem bundesverfassungsgericht zu klagen...? (nicht signierter Beitrag von Lillakuh (Diskussion | Beiträge) 02:07, 23. Feb. 2011 (CET))

Doch, weil wenn es um den Reibach geht, der damit gemacht werden kann, entscheidet auch gelegentlich das BVerfG für die Geschäftemacher. Ohne FZ geht das ja um z. T. vierstellige Euro-Beträge billiger. Das wäre für die schon eine Riesensumme, die ihnen dann durch die Lappen ginge. -andy 2.242.226.183 12:49, 8. Jul. 2015 (CEST)

Doppelt

Dieser Artikel ist doppelt. Friedhofszwang ist ausgereifter. --blue 14:23 CEST, 26.7.11 (nicht signierter Beitrag von 217.111.182.68 (Diskussion) 14:24, 26. Jul 2011 (CEST))

Friedhofspflicht als Lemma

Das Lemma hier sollte Friedhofspflicht heißen und nicht Friedhofszwang. Friedhofszwang ist Umgangssprache und gefärbt. Artikel nach "Friedhofspflicht" verschieben und Redirect von "Friedhofszwang" darauf. --Bausparfuchs 08:26, 12. Jan. 2012 (CET)

Der Begriff Friedhofszwang ist jedoch auch aus juristischer Sicht konform, siehe auch im Bundesgesetz: http://www.bundesrecht24.de/cgi-bin/lexsoft/bundesrecht24.cgi?chosenIndex=0708&source=link&highlighting=off&xid=168754,5 --134.76.61.233 14:02, 19. Nov. 2012 (CET)

Verdeckte finanzielle Erwägungen ...

...werden im unteren Abschnitt des Artikels erwähnt, und decken auch meine persönliche Ansicht (der FZ stellt sicher, dass die Angehörigen weiter schön abgezockt werden können, denn bei Mittellosigkeit des Verstorbenen müssen ja SIE das aus eigener Tasche stemmen.) Dennoch: könnte man das nicht etwas detaillierter ausführen statt nur in einem Halbsatz zu erwähnen? Diese finanzielle Seite ist ja wohl nicht als "marginal" anzusehen... -andy 2.242.226.183 12:49, 8. Jul. 2015 (CEST)

Asche zur freien Verfügung

Asche zur freien Verfügung verlinkt von diesem Artikel auf diesen Artikel... (nicht signierter Beitrag von 213.205.194.14 (Diskussion) 19:07, 20. Nov. 2016 (CET))

angepasst. --Kulturkritik (Diskussion) 08:04, 9. Jun. 2021 (CEST)

Friedhofszwang Österreich

Als jemand der die Asche seiner Tochter zu Hause stehen hat (Wien): Eure Infos sind falsch.

(Als jemand der öfters schon bei Wikipedia versucht hat was zu ändern und daran gescheitert ist: Mir is wurscht...) --80.110.41.148 21:05, 26. Mai 2023 (CEST)