Diskussion:Friedrich Christoph Schlosser

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Überarbeitung notwendig[Quelltext bearbeiten]

Der zweite Abschnitt des Artikels sollte überarbeitet werden. Stilistisch und was die Belege / Urteile angeht. Ein paar Punkte seien konkreter angemerkt:

"... wo er eine im Sinne des Liberalismus äußerst wirkungsvolle Tätigkeit entwickelte [?] und mehrere Geschichtswerke [?] schrieb. Schlosser ging nicht darauf aus, durch schöne Form zu wirken, [?] stand vielmehr in ausgesprochenem Gegensatz zu der kritischen, so auch der künstlerischen Geschichtsschreibung. Der wissenschaftliche Gehalt seiner Werke steht hinter der moralischen Wirkung weit zurück, [? Wertung] aber der für seine Zeit charakteristische Liberalismus seiner Auffassung hat seine Werke dem Verständnis des Volkes näher gebracht als die irgendeines andern Geschichtsschreibers. [? Was ist hier Zitat, was freie Nach-Formulierung?] (Meyers Großes Konversationslexikon, 1905) Schlosser wirkte stark auf die politischen Anschauungen des Mittelstands. Er war selbst nie politisch tätig. In Jever errichtete man ihm 1876 ein Denkmal auf dem Schlosserplatz. [? Gibt es das Denkmal noch? Wenn ja: Foto machen und einstellen!]"

Ich fühle mich nicht genug zuhause in der Sache und würde das mit dem Überarbeiten gerne anderen überlassen, die sich da besser auskennen. --Delabarquera 10:29, 27. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Habe Verwirrung gestiftet[Quelltext bearbeiten]

Entschuldigung für die gestiftete Verwirrung - Viele neue Einträge in der Versionsgeschichte durch mich am heutigen Tag. Letztlich habe ich aber nur die Auflage und deren Drucklegung der "Geschichte des achtzehnten Jahrhunderts und des neunzehnten bis zum Sturz des französischen Kaiserreichs" geändert und den darüber stehenden überflüssigen Eintrag gelöscht. - Normalerweise arbeite ich präzise, aber heute ist offensichtlich nicht mein Tag! (nicht signierter Beitrag von Michael Theodor van Laack (Diskussion | Beiträge) 11:58, 20. Feb. 2015 (CET))Beantworten

Urteil über Johann Heinrich Jung-Stilling (der immerhin an die 3'000 Personen aus der Blindheit befreite)[Quelltext bearbeiten]

In mehreren Auflagen und Ausgaben erschien das dreibändige Werk von Friedrich Christoph Schlosser (1776‒1861): Geschichte des achtzehnten Jahrhunderts und des neunzehnten bis zum Sturz des französischen Kaiserreichs. Heidelberg (J. C. B. Mohr). 1843. Der sachlicher, vorurteilsloser Wissenschaft verpflichtete, hochgelehrte Universitätsprofessor in Heidelberg beurteilt Jung-Stillings augenärztliche Erfolge so:

"Einen mächtigen Gehülfen erhielten die Schweizer Theologen an einem Schneidergesellen, der sich hernach mit Augenquacksalberei ab gab, bis er endlich Staatsökonom wurde..." (Bd. 3, S. 226; auch als Digitalisat verfügbar).
Missgunst hat offensichtlich viele Ausdrucksformen: bis hin zu boshafter Verleumdung.

--2003:DC:F73E:BB32:AC4D:28AB:6B20:25CC 22:44, 4. Apr. 2020 (CEST)Beantworten