Diskussion:Friedrich Reinhold Kreutzwald

Anführungs- und Kursivzeichen mit Vorlage:Lang

Hallo PerfektesChaos, Deine dankenswerte Syntaxkorrektur lässt mich fragen, ob die Positionierung von Anführungs- und Kursivzeichen außerhalb der Vorlage:Lang eine Geschmacksfrage oder Notwendigkeit ist, da es nun im Art. uneinheitlich gehandhabt wird. In jeden Fall sollte in der Dokumentation zur Vorlage:Lang ein Wort dazu verloren werden, nicht wahr? Andernfalls wird das ggf. immer wieder falsch geschrieben. Gruße von --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:26, 1. Jul. 2017 (CEST)

Draufgekommen bin ich, weil du Teile außerhalb und Teile innerhalb mit doppeltem Apostroph vesehen hattest. Daraufhin hatte die MediaWiki-Software einen Syntaxfehler berichtet.

Die Antwort ist ansonsten semantischer Natur: Der Parameterwert der Sprachvorlage stellt fest, dass es sich bei dem Inneren um fremdsprachlichen Text handelt.

• Damit ist auch klar, dass die Apostrophe in der Regel nicht Teil des Wortes sind (wiewohl es Sprachen gibt, bei denen dieses oder ähnliche Zeichen zum Text gehören) und auch nicht in einem Wörterbuch nachgeschlagen werden können; unter was denn?
• Dekorationsfragen unseres Artikels liegen außerhalb der Linguistik und gehören nicht zum speziellen Text.

In der Doku ist davon bislang nichts erwähnt, weil das zum einen ein extrem seltener Fall war, des Weiteren die Doku komplex genug ist und obendrein im allmählichen Umbruch im Sinne einer Vereinheitlichung der Handhabung von wohl 250 Sprachen, wobei wohl etwas über 200 Sprachen bereits ein einheitliches Vorlagenschema haben.

Mal abgesehen davon macht exzessiver Gebrauch dieser Vorlage den Quelltext schwer lesbar, stellt Bearbeiter des VisualEditor etwas vor die Tür und hat relativ geringen Nutzen, wird deshalb flächendeckend auf Einleitungen und Etymologie beschränkt.

LG --PerfektesChaos 15:38, 1. Jul. 2017 (CEST)