Diskussion:Friedrich Wilhelm Hauck
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von Monte Pelmo in Abschnitt Kriegsverbrecher
Kriegsverbrecher[Quelltext bearbeiten]
Es fehlt jeder Hinweis welche Kriegsverbrechen man ihm zur Last legt und ob er verurteilt wurde. Philipp Jakob (nicht signierter Beitrag von Philipp Jakob (Diskussion | Beiträge) 11:00, 23. Sep. 2021 (CEST))
- Der Einwand ist auch m.E. völlig berechtigt. Nachdem nun während über zwei Jahre kein Beleg für die Behauptung beigebracht wurde, "Hauk sei ein Kriegsverbrecher", und nachdem auch keine Einlassung zu dieser Behauptung bzw. den nun hierzu gestellten Fragen erfolgte, habe ich die Behauptung entfernt.
- Tatsächlich ist es wohl so, dass Angehörigen der von ihm zeitweise kommandierten 305. ID (aus heutiger Sicht) Kriegsverbrechen zur Last gelegt werden. Die Rede ist von einer Vielzahl von Ereignissen im Umfang von insgesamt 170 Todesopfern, wobei bei verschiedenen Ereignissen überhaupt nicht klar ist, ob es sich tatsächlich um Angehörige der 305. ID handelte. Dass Hauk von irgend einer Seite persönliche Vorwürfe gemacht wurden, wie beispielsweise General Dostler, konnte ich nicht feststellen. Und insbesondere eine Verurteilung, die einen solchen Vorwurf überhaupt erst erlauben würde, ist nicht zu finden. --Monte Pelmo (Diskussion) 13:38, 18. Nov. 2023 (CET)
Angaben ohne Beleg: Was ist richtig? röm. 64. oder 74. AK?[Quelltext bearbeiten]
Soweit bislang dargelegt wird, "wurde er kurzfristig mit der Führung des LXIV. Armeekorps (röm. 64. AK) betraut" stellt sich die Frage nach dem Beleg und der Richtigkeit. Denn im Artikel zu der von ihm zeitweise kommandierten 305. ID findet sich die Angabe "LXXIV. Armeekorps" (röm. 74. AK), allerdings ebenfalls ohne Beleg! --Monte Pelmo (Diskussion) 13:18, 18. Nov. 2023 (CET)