Diskussion:Friedrich von Raumer
Unklarheiten[Quelltext bearbeiten]
Was meint der Autor mit dieser Aussage "Der Entwicklung der deutschen Geschichtschreibung brach Raumer die Bahn" ? Wenn damit gemeint sein soll, dass Raumers Leistungen bahnbrechend für die deutsche Geschichtsschreibung war, dann wäre mir das neu. In Werken über die Entwicklung der Geschrichtsschreibung habe habe ich seinen Namen so gut wie nie vorgefunden. Andere wirkten hier prägend. Dies würde bei der Umstrittenheit seiner Werke (z.B. Die Geschichte der Hohenstaufer und ihrer Zeit) auch verwundern. Aussagen aus unsicherer Quellenlage wurden unkritisch übernommen, Aspekte wurden dramatisiert, der Autor teilte seine Werke selber in literarische Kategorien ein...
- Ist aus Meyers Konv.-Lex. von 1888/90 - leider hatten unsere Verschönerer diesen Hinweis ganz an das Ende des Artikels gestellt.--Keichwa 17:34, 29. Jan 2005 (CET)
Emeritierung?[Quelltext bearbeiten]
In der ADB steht, daß Raumer erst 1859 emeritiert wurde. --Mondrian v. Lüttichau 14:17, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Auch in der NDB steht das Datum, Meyers und Pierer nennen 1853. Was stimmt, wäre noch zu klären. Habe eine entsprechende Anmerkung eingebaut. --MachtaUnix (Diskussion) 18:19, 12. Feb. 2015 (CET)
Weitere Aktivitäten[Quelltext bearbeiten]
Friedrich von Raumer schuf wohl 1841 in Berlin einen "Verein für wissenschaftliche Vorträge [zu Berlin]" und "nach dem Vorbild amerikanischer Public Libraries 1850 ebenfalls in Berlin vier Volksbibliotheken. Der liberale Ansatz des Raumerschen Unternehmens zeigt sich dabei darin, daß die vier Bibliotheken zunächst aus dem Vermögen des Vereins für wissenschaftliche Vorträge finanziert wurden, waren Vereine doch nichts anderes als freie Zusammenschlüsse interessierter Bürger, die die Standesunterschiede zugunstender gemeinsamen Vereinszwecke ignorierten und damit im Verein einen staatsfreien Raum schufen." (Zitate aus: Jochum, Kleine Bibliotheksgeschichte, http://d-nb.info/984037810 S. 156/157) -- Fairberlin (Diskussion) 19:17, 26. Mai 2012 (CEST)
"Polens Untergang"[Quelltext bearbeiten]
Es handelt sich hier nicht um einen Aufsatz, sondern um ein Buch, das 1831 in der 1. Auflage, 1832 in der zweiten Auflage, bei Brockhaus in Leipzig erschien und verboten wurde. (nicht signierter Beitrag von 95.158.99.144 (Diskussion) 00:16, 3. Dez. 2014 (CET))