Diskussion:Fußball-Bundesliga 2009/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Kleine Hilfe für Rechenschwache Teil 1[Quelltext bearbeiten]

Hallo, wie für jedermann leicht zu sehen, ist dieser Artikel zum Lieblingsspielplatz von Kollegen geworden, die leichte Probleme beim Rechnen im Zahlenraum von 0 bis 102 besitzen. Daher etwas Unterstützung für den kommenden Dienstag (12.Mai 2009):

  • Hannover 96 wird in die Liste der Bundesligamitglieder 2009/10 aufgenommen nach einem Sieg oder Unentschieden in Karlsruhe
  • Der 1.FC Köln wird in die Liste aufgenommen nach einem Sieg gegen Hertha BSC
  • In allen anderen Fällen bleibt die Liste am Dienstagabend unverändert, da im Moment noch 37 Punkte für den Klassenerhalt nötig sind. Am Mittwochabend kann das dann schon ganz anders aussehen, muss aber nicht. Der zweite Aufsteiger kann am Dienstag oder Mittowch noch nicht ermittelt werden. Grüße -- Definitiv 08:33, 11. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
Wieso Frankfurt ist doch durch!Cyberoperator 12:52, 16. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
Weil du nicht rechnen kannst. --Scherben 12:21, 17. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Sonstiges[Quelltext bearbeiten]

Folgendes kann schon vorab ergänzt werden:

Beides bitte nicht bzw. nicht so. Es wird ein Sonntagsspiel bereits um 15:30 Uhr angepfiffen, also nichts mit "es ist möglich". Und das mit der Meisterschale ist hier wohl kaum erwähnenswert. --Scherben 09:34, 22. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Anstoßzeiten[Quelltext bearbeiten]

In der neuen Saison ist es möglich, dass ein Sonntagsspiel bereits um 15.30 Uhr angepfiffen wird. Hier im Kicker-Bericht steht mehr.

Zu den Ausnahmeregelungen: Man könnte hinzuschreiben, wann sie bisher gegriffen haben (kein Freitagsspiel am 2., 5., 9., 13. und 25. Spieltag, drei Sonntagsspiele am 3., 6., 10., 12. und 23. Spieltag), da man dann auch gleich sehen kann, wie oft die Regelung schon griff. Zumal die Ansetzung des 29. Spieltags entgegen der ursprünglichen Regelung noch eine zusätzliche Besonderheit aufweist: dort fällt das Freitagsspiel zu Gunsten eines Sonntagsspiels aus. Ich vermute mal (kann es aber nicht belegen), das liegt daran, dass nur fünf Freitagsspiele für Länderspielabstellungen verlegt wurden, und somit noch eines "frei war", um den nach wie vor drei möglichen deutschen Viertelfinalteilnehmern die drei Tage Pause zu ermöglichen. Wäre vielleicht eine Erwähnung wert.-- JohnnyWham 14:30, 12. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Welchen Aussagegehalt hat es denn, an welchen Spieltag nun welche Ausnahmeregelung gegriffen hat? Das alles detailliert aufzuzählen halte ich deshalb für übertrieben und überflüssig. Eigentlich ist die jetztige Formulierung in meinen Augen fast schon zu detailliert. Wenn die Saison vorbei ist, interessiert das doch eh keinen mehr, erst recht nicht, wie oft und warum von welcher Regelung abgewichen wurde. Oder? --Körperklaus 14:46, 12. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Meisterschale / Außenring[Quelltext bearbeiten]

Der Deutsche Meister 2010 wird der letzte sein, der auf dem derzeitigen Außenring der Meisterschale Platz findet. Was allerdings danach kommen wird (weiterer Ring, neue Trophäe), ist noch offen. --H.A. 09:03, 22. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich lese gerade, dass mit der Schale ist obsolet, offenbar wurden fünf neue Platinplatten angebracht, die eine Gravur der Meister bis 2027 ermöglichen. --H.A. 13:57, 22. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
Das wurde heute in der Sportschau auch erwähnt.--simpsonsfan:two 00:18, 24. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Fassungsvermögen Veltins Arena[Quelltext bearbeiten]

Ich hatte heute das Fassungsvermögen der Veltins Arena angepasst, aktuell finden 61.673 (und nicht 61.482) Personen im Schalker Stadion Platz. Das wurde durch kleine Umbauten vor der abgelaufenen Saison möglich. Auch nachzulesen auf der Arena-Webseite: http://www.arena-auf-schalke.de/portrait_daten.php Ich bitte darum, die aktualisierten Daten zu übernehmen. (nicht signierter Beitrag von 79.203.51.111 (Diskussion | Beiträge) 18:21, 31. Mai 2009 (CEST)) [Beantworten]

Erledigt--Mainzfan 19:38, 3. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Keine "Ost"-Mannschaft dabei[Quelltext bearbeiten]

Vielleicht sollte man mit einarbeiten, dass die Saison 2009/2010 erstmals seit der Wiedervereinigung ohne "Ost"-Mannschaft staffinden wird? --Djmirko 21:33, 4. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht sollte man das 20 Jahre nach der Wende nicht mehr so hoch hängen. --Scherben 18:27, 7. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist zudem nicht das erste mal--simpsonsfan:two 10:03, 9. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Man müßte auf alle Fälle mit einarbeiten, daß seit der Saison 1991/92 die Ostvereine eine ausgesprochene Aschenputtelrolle spielen. Dies muß dann aber in den allgemeinen Artikel Fußball-Bundesliga rein. In den 19 Spielzeiten waren in 2 kein Verein aus dem Beitrittsgebiet, in 11 jeweils nur einer und in nur 6 ganze zwei (von 18 bzw. einmal 20) Vereine vertreten. Im Verhältnis von Fläche und Einwohner zu den Gesamtmannschaften der Bundesliga ist das eindeutig auffallend. Deswegen müßte es auch als Besonderheit im von mir genannten Artikel Erwähnung finden.--Wilske 19:54, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Viel krasser ist, dass Schleswig-Holstein in 45 Jahren noch nie einen Bundesligisten stellte. Steht da aber auch drin, genau wie Thüringen und Sachsen-Anhalt. --Scherben 21:59, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

schwer zu Finden dieser Artikel "Name: Bundesliga 2009/10 oder Bundesliga 2009/2010 oder Bundesliga 2009 oder Bundesliga 2010 oder Aktuelle Bundesliga"[Quelltext bearbeiten]

Eröffnungsfeier[Quelltext bearbeiten]

Die Saison wurde doch mit einer Feier eröffnet, wobei von jedem Verein eine „Legende“ kam. Wäre das erwähnenswert, vielleicht mit aufzählen der Namen? --Jarlhelm 21:21, 8. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Eher nicht. Im Vergleich zum Sport selbst spielt das doch gar keine Rolle. --Scherben 15:21, 9. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]


Saisonstart[Quelltext bearbeiten]

Ich finde ein kurzer Bericht über den Saisonstart ist durchaus sinnvoll! In diesem Sinne NUR DER FCH!Naturfroh 19:48, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nein, ist er nicht. Wir schreiben den vierten Spieltag, und es ist noch nichts passiert, was irgendwie aussagekräftig wäre. So schreibt man nur auf, was einem selbst wichtig erscheint, und das hat mit enzyklopädischem Arbeiten nichts zu tun. Zur Winterpause sieht das anders aus, um mal eine Marke zu nennen. --Scherben 21:35, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Machst du das zur Winterpause dann auch, oder torpedierst du nur andere? --92.75.88.244 06:20, 8. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kreuztabelle[Quelltext bearbeiten]

Ich hätte den Vorschlag, dass in der Kreuztabelle bei noch nicht erfolgten Paarungen anstatt eines " : " das geplante Datum des Spieltages eingesetzt wird. Diese Information fehlt mir noch in den eigentlich immer komplexen und informativen Wikipedia-Artikeln. -- 81.200.198.20 14:03, 10. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kapazität Mercedes-Benz-Arena Stuttgart[Quelltext bearbeiten]

Die Arena hat in diesem Jahr, durch den kompletten Umbau der Untertürkheimer Kurve, ein wesentlich geringeres Fassungsvermögen (41.000 lt. Mercedes-Benz Arena). Wäre es also nicht sinnvoller, die geringere Kapazität zu hinterlegen?--Don Zoltan 11:42, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wie wurde denn die Auslastung der Mercedes-Benz-Arena berechnet? Dem VfB Stuttgart stehen soweit Ich weiß maximal 45.000 Plätze zur Verfügung, da kommt man bei einem Zuschauerschnitt von ca. 41.000 nur schwer auf 73%. Wer immer das "berechnet" hat, bitte korrigieren! (nicht signierter Beitrag von 88.134.37.236 (Diskussion | Beiträge) 19:30, 8. Mai 2010 (CEST)) [Beantworten]

Bitte im Abschnitt ...[Quelltext bearbeiten]

"Zuschauertabelle" folgende Links berichtigen: [[Hertha BSC Berlin]] auf [[Hertha BSC]] und [[SV Werder Bremen]] auf [[Werder Bremen]]. Ich würde es selbst machen, aber der Artikel ist gesperrt. --84.142.121.104 18:00, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

erledigt --fl-adler •λ• 18:07, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

doppelte Zuschauertabelle[Quelltext bearbeiten]

Unter der aktuell sichtbaren Zuschauertabelle befindet sich noch eine auskommentierte, braucht man die unbedingt oder wird nicht sowieso die aktuelle nach dem letzten Spieltag identisch mit der auskommentierten? Dann könnte man diese doch am besten einfach löschen.--DerHans04 13:51, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich seh nur noch eine, scheint sich also erledigt zu haben. SkySilver 20:03, 8. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Zuschauerschnitt[Quelltext bearbeiten]

Man sollte vielleicht erwähnen, dass Mainz auch das kleinste Stadion hat. Von der Auslastung her, ist Mainz immerhin an der dritten Stelle. SkySilver 20:01, 8. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

wie kann Bayern mit 69.000 pro spiel 100% haben, wenn darunter steht, dass das fassungsvermögen 69.901 ist?--Riverrats 00:48, 9. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Aus dem Artikel der Allianz Arena: Am 16. Januar 2006 genehmigten die Behörden die Aufstockung auf 69.901 Plätze, so dass nach Abzug aller Medien- und Arbeitskarten seit Beginn der Bundesliga-Rückrunde 2005/2006 69.000 Zuschauer bei Liga- und DFB-Pokal-Spielen Platz nehmen können. SkySilver 01:22, 9. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Einleitung[Quelltext bearbeiten]

"Abgeschlagenes Schlusslicht" ist eine klare Wertung. Was abgeschlagen ist und was nicht, muss jeder selber entscheiden. Immerhin waren die erst am 33. Spieltag offiziell abgestiegen. Erschwerend kommt hinzu, dass das ohne Kommentar wieder hergestellt wurde, das grenzt an Edit-War. Und dass die Bayern erst am letzten Spieltag offiziell Meister wurden, ist in Anlehnung an ihre CL-Qualifikation auch erwähnenswert. --Martin Rätsel 15:35, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Beschwerde[Quelltext bearbeiten]

Ich habe mir den Artikel angeguckt und musste feststellen der Artikel ist nicht gut.

  • Die Infobox Fußballsaison sieht unschön aus
  • Die Tabellen vom Abschnitt Torschützenliste, bis Zuschauertabelle sind zu viel

Kann man nicht die Torschützenliste im Text unter dem Abschnitt Saisonverlauf mit unterbringen und Liste daneben stellen, die Infobox Fußballsaison müsste anders und besser viel schöner gestaltet werden. -- Auto1234 21:12, 22. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 10:52, 15. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Koln Wappen in Kreuztabelle[Quelltext bearbeiten]

Warum steht da nur Köln ? (nicht signierter Beitrag von 2003:5F:CD40:86C6:956F:C330:4C72:EED5 (Diskussion | Beiträge) 18:25, 9. Dez. 2016 (CET))[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Fußball-Bundesliga_2009/10&oldid=160487632“