Diskussion:Fußball-Oberliga Rheinland-Pfalz/Saar

"Von Februar 1946 bis Sommer 1950 gab es im südlichen Teil der französischen Besatzungszone, den späteren Bundesländern Südbaden und Württemberg-Hohenzollern, eine weitere Oberliga Südwest. Die Sieger von Nord- und Südgruppe ermittelten den jeweiligen Meister der französischen Besatzungszone, die beide Gebiete umfasste. 1950 wechselten die Vereine der Südgruppe zum Süddeutschen Fußball-Verband, so dass es ab diesem Zeitpunkt nur noch eine Gruppe gab."

Ich glaube nicht, das es nach 1950 die Bundesländer Südbaden bzw. Württemberg-Hohenzollern gab. (nicht signierter Beitrag von 89.13.141.15 (Diskussion | Beiträge) 12:00, 21. Apr. 2009 (CEST))

Doch, bis zur Vereinigung mit Württemberg-Baden 1952. Das Land Südbaden hieß ab Dezember 1946 nur "Baden" (ohne Süd). Dummerweise bezeichnet "Baden" im Fußball gerade den anderen, den nördlichen Teil. Deshalb sollte man das "Süd" hier lieber lassen. -- meint JustinCase 15:16, 21. Apr. 2009 (CEST)

Lemma aufteilen

Wäre es nicht sinnvoller, den Artikel aufzuteilen in Fußball-Oberliga Südwest (1945-1963) und Fußball-Oberliga Südwest (seit 1978)? Immerhin handelt es sich um unterschiedliche Ligen mit gleichen Namen. --Hullu poro 10:47, 23. Jul. 2011 (CEST)

Bin ich vollkommen dafür. "Fußball-Oberliga Südwest" sollte allerdings auf die aktuelle weiterleiten, mit dem üblichen Hinweis oben. --P170^Disk. 12:23, 23. Jul. 2011 (CEST)

Auch dafür. Beide Ligen haben ja nun außer dem Namen nicht wirklich viel gemeinsam. --NeunZehnHundertFünf 23:19, 27. Jul. 2011 (CEST)

Die vorgeschlagene Aufteilung bekommt nun sogar einen handfesten Grund. Denn zur Vermeidung von Irritationen wegen der neu übergeordneten Regionalliga Südwest wurde die Spielklasse nunmehr in "Oberliga Rheinland-Pfalz/Saar" umbenannt. http://www.wormser-zeitung.de/sport/lokalsport/fussball/11637700.htm --NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 08:44, 4. Jul. 2012 (CEST)

Nun scheint mir aber die Weiterleitung von "Fußball-Oberliga Südwest" hierher nicht mehr stimmig -- die Liga heißt nunmal nicht (mehr) so. Würde vorschlagen, wir wandeln die genannte Seite in eine saubere BKL um. --muns (Diskussion) 20:04, 23. Apr. 2019 (CEST)