Diskussion:Fußball-Oberliga Westfalen
Gründungsmitglieder 1978?[Quelltext bearbeiten]
Da es mit der Wiedereinführung der Oberliga 2012 ja erneut Gründungsmitglieder gibt, stellt sich mir die ernstliche Frage, ob man die 1978er überhaupt noch im Artikel erwähnen sollte? Denn sonst müsste man ja die 2012er Besetzung der Liga quasi auch da aufnehmen. Und dann womöglich noch das 2008er Auflösungsfeld. Das würde imho - wenn überhaupt - nur Sinn machen, wenn es im Artikel eine lückenlose Chronologie der Oberligisten gäbe. Also so sinngemäß eine Tabelle mit Zugänge/Abgänge 1979,1980 etc. So eine Tabelle hätte sicherlich Charme, wäre aber auch viel Arbeit. Solange aber so eine vollständige Auflistung fehlt, ist die Nennung von Gründungsmitgliedern imho eine nutzlose Rosine. Lange Rede, kurzer Sinn: Vorschlag: Streichen. Meinungen? --NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 14:01, 2. Jul. 2012 (CEST)
- Sicherlich streichen. Schon der Name "Gründungsmitglieder" ist purer Nonsens: Die Vereine sind keine Mitglieder der Spielklasse, sondern gehören ihr höchstens an. --KV 28 14:09, 2. Jul. 2012 (CEST)
- Verstehe die Fragestellung nicht so ganz, da von "Gründungsmitgliedern" im Artikel nirgends die Rede ist. Es wird lediglich aufgezählt, wer bei Gründung der Liga am Start war. Von mir aus kann das so bleiben, das aktuell neue "Starterfeld" sollte in einem neuen Abschnitt Erwähnung finden.--Schlaxx (Diskussion) 14:28, 2. Jul. 2012 (CEST)
- Die Liga ist wieder gegründet worden. Von daher können die Originalmitglieder von 1978 ebenso drinbleiben wie die Originalmitglieder von 2012. Wo ist das Problem? --Hullu poro (Diskussion) 20:15, 2. Jul. 2012 (CEST)
- Das Problem? Ganz einfach, siehe oben: Der rosinenartige Informationsgehalt. Was zeichnet diese Vereine aus? Dass sie zufällig im richtigen Jahr in der Liga gespielt haben? "Gründungsmitglied der Bundesliga", das sehe ich ja ein, das gehört zum allgemeinen Sprachgebrauch, selbst gelegtlich noch beim One-Hit-Wonder Preußen Münster. Aber dass z.B. der DJK Hellweg Lütgendortmund "Gründungsmitglied der Oberliga Westfalen" war, das dürfte selbst in einem Steinwurfradius rund um den Lüttgendortmunder Bolzplatz nicht mal alle fünf Jahre jemand noch in den Mund nehmen. Kurz um: Das ist eine Null-Information. --NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 22:38, 2. Jul. 2012 (CEST)
- Also ich möchte jetzt keine Schärfe reinbringen, aber: Wieso muß man hier ständig darüber diskutieren, warum etwas nicht gelöscht werden sollte? Lasst uns den Artikel um die "neue Zeit" in der Oberliga erweitern und gut iss... (und ja, ich kann mich an die Auftritte von Hellweg in der Oberliga gut erinnern, nicht sonderlich ruhmreich...) --Schlaxx (Diskussion) 08:20, 3. Jul. 2012 (CEST)
- Sehe ich genauso! Wenn wir die historischen und/oder aktuellen Gründungsmitligeder weglassen wird der Artikel nicht besser. --Hullu poro (Diskussion) 11:05, 3. Jul. 2012 (CEST)
- Also ich möchte jetzt keine Schärfe reinbringen, aber: Wieso muß man hier ständig darüber diskutieren, warum etwas nicht gelöscht werden sollte? Lasst uns den Artikel um die "neue Zeit" in der Oberliga erweitern und gut iss... (und ja, ich kann mich an die Auftritte von Hellweg in der Oberliga gut erinnern, nicht sonderlich ruhmreich...) --Schlaxx (Diskussion) 08:20, 3. Jul. 2012 (CEST)
- Das Problem? Ganz einfach, siehe oben: Der rosinenartige Informationsgehalt. Was zeichnet diese Vereine aus? Dass sie zufällig im richtigen Jahr in der Liga gespielt haben? "Gründungsmitglied der Bundesliga", das sehe ich ja ein, das gehört zum allgemeinen Sprachgebrauch, selbst gelegtlich noch beim One-Hit-Wonder Preußen Münster. Aber dass z.B. der DJK Hellweg Lütgendortmund "Gründungsmitglied der Oberliga Westfalen" war, das dürfte selbst in einem Steinwurfradius rund um den Lüttgendortmunder Bolzplatz nicht mal alle fünf Jahre jemand noch in den Mund nehmen. Kurz um: Das ist eine Null-Information. --NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 22:38, 2. Jul. 2012 (CEST)
- Die Liga ist wieder gegründet worden. Von daher können die Originalmitglieder von 1978 ebenso drinbleiben wie die Originalmitglieder von 2012. Wo ist das Problem? --Hullu poro (Diskussion) 20:15, 2. Jul. 2012 (CEST)
- Verstehe die Fragestellung nicht so ganz, da von "Gründungsmitgliedern" im Artikel nirgends die Rede ist. Es wird lediglich aufgezählt, wer bei Gründung der Liga am Start war. Von mir aus kann das so bleiben, das aktuell neue "Starterfeld" sollte in einem neuen Abschnitt Erwähnung finden.--Schlaxx (Diskussion) 14:28, 2. Jul. 2012 (CEST)