Diskussion:Fußball-Regionalliga West 2019/20

Fernsehrechte

Wer besitzt die Rechte und werden Spiele komplett übertragen? (nicht signierter Beitrag von 94.221.172.158 (Diskussion) 08:19, 10. Jul. 2019 (CEST))

M.E. gibt es keine ligaweite Vermarktung der Spiele. Zumindest ist mir zu etwaigen Rechten, die finanziell auch erwähnenswert sind, nichts bekannt. Sport1 überträgt einige Spiele (=einige Montagsspiele) live (bezahlt dafür aber scheinbar kein Geld), Sporttotal (=Telekom) überträgt viele Spiele live, aber meist automatisiert und die meisten ohne Kommentar mit Robocams (Kommentar meist nur für Topspiele). Meines Erachtens bezahlt auch Sporttotal keine Lizenzgebühr. Vereine müssen Sporttotal aber explizit das Recht einräumen, ihre Robocams zu installieren. Einige Vereine der RL West tun das nicht. Soccerwatch überträgt auch manchmal was (auch Ligaspiele?), aber dazu weiß ich nichts Genaues. --TUBS 10:22, 18. Jul. 2019 (CEST)

Nachtrag: BVB TV überträgt BVB Heimspiele auch live. Evtl. machen das andere BL-U23-Mannschaften auch so. K.A. --TUBS 07:55, 20. Sep. 2019 (CEST)

Spielorte

Der TuS Haltern am See spielt seine Risikospiele nun nicht mehr im heimischen Stadion, sondern in Wanne-Eickel in der Mondpalast-Arena. Hier nachlesbar --Halteraner69 (Diskussion) 22:29, 17. Jul. 2019 (CEST) --Editiert durch --Halteraner69 (Diskussion) 11:19, 26. Jul. 2019 (CEST)

Tabellenverlauf

Bei 19 Mannschaften sind es doch nur 36 Spieltage, und keine 38, wie in der Tabelle dargestellt? Bitte korrigieren, danke. --H.A. (Diskussion) 13:45, 12. Nov. 2019 (CET)

Jede Mannschaft absolviert zwar "nur" 36 Spiele, hat aber an zwei Spieltagen spielfrei, so dass die Gesamtanzahl von 38 Spieltagen korrekt ist. --Nikolaiky (Diskussion) 15:56, 12. Nov. 2019 (CET)

Nein, bei 20 Mannschaften wären 38 Spieltage korrekt. Wäre Wattenscheid 09 noch im Rennen, wären 36 Spieltage korrekt. Bei nur noch 18 verbleibenden Mannschaften sind 34 Spieltage korrekt. Es gibt sogar eine Formel, wo man das berechnen kann. Würde nur jede Mannschaft nur einmal gegen die andere spielen, lautet die Formel (n-1)/2, wobei n die Anzahl der Mannschaften ist. Bei 19 Mannschaften also (19-1)/2 = 18 Spieltage, bedeutet bei Hin- und Rückrunde 36 Spieltage. Noch Fragen? --H.A. (Diskussion) 20:37, 12. Nov. 2019 (CET)

An Nikolaiky, der Recht hat und auch Holger1974: Spielplan fupa, Spielplan fussball.de, Spielplan kicker. Die ersten 14 Spieltage wurden noch mit Beteiligung Wattenscheids ausgetragen, deren Leistungen alle annulliert wurden, bleiben trotzdem 14 absolvierte Spieltage. Ab dem 15. Spieltag wurden nun pro Spieltag acht Partien festgelegt, was bedeutet, dass immer die Mannschaft, die eigentlich spielfrei gehabt hätte und die, die gegen Wattenscheid hätte spielen müssen, nun freigestellt sind. Ausnahme ist der 16. Spieltag, an dem alle 18 spielen, weil dort Wattenscheid spielfrei gehabt hätte. Ergibt unterm Strich nach wie vor 38 Spieltage.--Flodder666 (Diskussion) 20:53, 13. Nov. 2019 (CET)

Sorry, dann habe ich irgendwie einen Rechenfehler drin. Schaut euch mal die Regionalliga-Saison West 2011/12 an. Diese wurde auch mit 19 Vereinen ausgespielt, und es waren am Ende 36 Spieltage. Das wäre es auch dieses Jahr so gewesen, wenn Wattenscheid 09 die Saison durchgezogen hätte. Oder die Bundesliga 1991/92 als anderes Beispiel. Da waren es 20 Vereine, aber 38 Spieltage. 38 Spieltage wären also korrekt, wenn es 20 Vereine in der Regionalliga gewesen wären. Ansonsten soll ein Mathematiker und Admin das ganze prüfen. Übrigens, in der Infobox werden bei Anzahl der Spiele 342 Spiele aufgeführt. Bei 38 Spieltagen müssten es 380 Spiele sein. --H.A. (Diskussion) 21:39, 13. Nov. 2019 (CET)

In der RL West 11/12 waren es ebenfalls 38 Spieltage -> fupa, kicker, dito für die BL 91/92 fupa, kicker.--Flodder666 (Diskussion) 21:44, 13. Nov. 2019 (CET)

Dann kann irgendwas nicht stimmen, 38 Spieltage würde ja heißen, dass dann auch mal Vereine gegen sich selbst gespielt haben. Laut der Wikipedia-Tagelle, siehe hier waren es 36 Spieltage, mit Übersicht und Kreuztabelle. Da müssen Fupa und der Kicker etwas durcheinandergebracht haben. Laut DFB, siehe hier waren es 19 Vereine, was dann 36 Spieltage ergeben würde, da kein Verein gegen sich selbst spielen kann. Auch bei Fußballdaten werden seltsamerweise 38 Speiltage angezeigt, aber die Abschlusstabelle (mit 19 Vereinen) zeigt nur 36 Spieltage an, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 21:55, 13. Nov. 2019 (CET)

Und der DFB hat sich dann auch "geirrt" oder wie?. 19 Teams, 38 Spieltage in der RL West 11/12, jeder hatte pro Halbserie einmal spielfrei und so 36 Saisonspiele absolviert.

Der Spielplan der aktuellen Saison von fussball.de mit 38 Spieltagen ist übrigens auch auf der Seite des Ausrichters, des WFV, verlinkt.--Flodder666 (Diskussion) 22:01, 13. Nov. 2019 (CET)

Ja, dann muss der DFB sich geirrt haben. Bei 19 Mannschaften hätte ja immer ein Team spielfrei. Was in der gezeigten Auflistung nicht der Fall ist. Habe hier was zur Spieleberechnung gefunden. Aber ich klinke mich jetzt aus. --H.A. (Diskussion) 22:14, 13. Nov. 2019 (CET)

Überlegung: Ich stelle mir vor, bei 19 Mannschaften gäbe es noch eine Mannschaft spielfrei, also fiktiv 20. Dann hätte man doch 38 Spieltage mit 38 Spielen jeder Mannschaften, darunter 2 x gegen spielfrei, Da es dieses Team noch in echt nicht gibt, hat jede Mannschaft zwei Spiele weniger, also 36 Spiele, aber es müssten doch 38 Spieltage bleiben. Und da der alte Spielplan weiter gilt, aber die Spiele von Wattenscheid rückwirkend nicht mehr gewertet werden, bzw. nicht stattfinden, nenne ich jetzt mal das Team annulliert. Dann bleiben es doch 38 Spieltage nach dem alten Spielplan, da es aber die Spiele gegen spielfrei und annulliert nicht gibt, hat jeder nur 34 Spiele. In der Saison 2011/12 stehen in der Tabelle 36 Spiele. In der Abschlusstabelle stehen nur die Spiele pro Mannschaft. Wenn man in Kicker-Statistik die Tabelle beispielsweise nach dem 34.Spieltag aufruft, sieht man vier Teams, die 33 Spiele auf der Konto haben und 15 Teams mit 32 Spielen. Und diese vier sind die, die damals am 35. bis 38. Spieltag frei hatten ( fiktiv gegen spielfrei spielten ). Dann hatten alle 36 Spiele, aber es gab 38 Spieltage. (Wobei auch dort ein Spieltag mehrere Wochentage umfasst). --Nordprinz (Diskussion) 02:02, 14. Nov. 2019 (CET)

Es wird ja erst Interessant wenn die Frage geklärt ist ob Alle Spiele von Wattenscheid nicht mehr in die Wertung einfliessen, da ja nicht Jeder Verein das Glück... hatte gegen sie Punkten zu können. Also im Grunde wird es dann am Saisonende nur 34 Spieltage geben die Gewertet werden, und alle Spiele gegen Wattenscheid werden sicherlich oder sind es schon raus gerechnet. Es sind also nur 18 Teams (ohne Wattenscheid). Die Rückrunde wird sicherlich volle Spieltage (18 Vereine mit je 9 Spielen je Spieltag) geben, und da muss man dann gucken ob man das dann anpasst. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 02:18, 14. Nov. 2019 (CET)

Meines Wissens sind die Spiele von Wattenscheid alle rückwirkend rauszunehmen. Link suche ich bei Bedarf im Laufe des Do., Ob die Rückrunde ein neuer Spielplan aufgestellt wird, glaube ich eher nicht. Es bestehen ja evt. schon Vorplanungen der Vereine. Stehen dann nach bisherigen Spielplan alle Spiele in der Regionalliga bereits fest oder nur in der Bundesliga mit Wochenende, aber nicht genaues Datum. (Ist mir jetzt zu spät zum Suchen, Sorry). --Nordprinz (Diskussion) 02:22, 14. Nov. 2019 (CET)

Die Regionalliga West 2011/12 wurde mit 19 Mannschaften ausgetragen, da waren es 36 Spieltage, die Saison 2012/13 mit 20 Mannschaften, da waren es 38 Spieltage, 2013/14 mit 19 Mannschaften 36 Spieltage, 2014/15 mit 18 Mannschaften 34 Spieltage. Wären die 38 Spieltage bei 19 Mannschaften korrekt, so müsste die Bundesliga bei 18 Mannschaften 36 Speiltage haben. Was sie nicht hat, sondern nur 34. Bei den ganzen Tabellen bei kicker, fupa.de & Co. scheint irgendwwie etwas rechnerisch durcheinandergekommmend zu sein, die Abschlusstabelle der RL-Saison 2011/12 wird bei fussballdaten.de mit 36 Spieltagen bei 19 Teams geführt (18 Spieltage hin, 18 rück, da die 19. Mannschaft nicht gegehn sich selbst spielen kann).Ihr könnt ja mal die Kreuztabelle der RL 2019/20 fiktiv ausfüllen, mal mit 19 Mannschaften (wenn Wattenscheid 09 im Rennen wäre), und einmal mit 18 Teams. Mal sehen, auf wieviele Spiele ihr dann kommt. Daraus kann man mathematisch die Zahl der Spieltage ableiten (n-1)*2, wobie n für die Anzahl der teilnehmenden Mannschaften steht . --H.A. (Diskussion) 09:26, 14. Nov. 2019 (CET)

Was steht in der Abschlußtabelle, egal ob Wikipedia, Kicker etc? Die Zahl der Spieltagen oder die Zahl der Spiele, die eine Mannschaft gemacht hat? Bei 18 Mannschaften wie in der 1. Bundesliga sind beide Werte gleich; bei einer ungeraden Anzahl nicht.

Angenommen, es wäre fünf Teams in der Liga. Dann hätte jeder zweimal vier Spiele, also acht. Aber Spieltagen bräuchte man

• 1. A-B, C-D, E Spielfrei
• 2. A-C, D-E, B spielfrei
• 3. A-D, B-E, C spielfrei
• 4. A-E, B-C, D spielfrei
• 5. B-D, C-E, A spielfrei

und wieder die Rückrunde --Nordprinz (Diskussion) 11:21, 14. Nov. 2019 (CET)

@H.A. Du machst immer noch einen Denkfehler. Die Anzahl der Spieltage entspricht nicht der Anzahl der absolvierten Spiele, wie alle anderen User auch korrekt versucht haben zu erklären.--Nikolaiky (Diskussion) 11:28, 14. Nov. 2019 (CET)

Danke an Nikolaiky und Nordprinz, die es verstanden haben. Langsam nervt diese zusehends im Kreis verlaufende Diskussion echt. Ich habe übrigens schon längst überall die Werte der Wattenscheid-Spiele rausgenommen, siehe zB Tabelle oder Torjägerliste; das erschliesst sich einem auch beim Lesen. Dementsprechend bedarf es da auch keiner weiteren Anpassungen.—Flodder666 (Diskussion) 11:54, 14. Nov. 2019 (CET)

Ich klink mich da jetzt aus, egal, wie es am Ende raus kommt, obwohl das die erste 19er-Liga mit 38 Spieltagen sein wird, die ich kenne. Dann müssen ja in der Vergangenheit andere Mathematiker doof gewesen sein. Aber schon in der Bibel heißt es, man soll dem lieben Gott nicht ins Handwerk pfuschen. --H.A. (Diskussion) 15:13, 14. Nov. 2019 (CET)

@H.A. Entschuldigung, aber jede 19er-Liga hat 38 Spieltage, so dass am Ende jede Mannschaft 36 Spiele bestreiten kann. Jede andere Behauptung ist Unsinn. Der Verweis auf die Abschlusstabelle ebenfalls, denn selbstverständlich wird jede Mannschaft am Ende 36 Spiele haben. Das bedeutet aber nicht, dass es nur 36 Spieltage sind. Im Falle dieser RL West haben wir 38 Spieltage und am Ende hat jede Mannschaft sogar nur 34 Spiele in der Abschlusstabelle.--Nikolaiky (Diskussion) 15:19, 14. Nov. 2019 (CET)

siehe die Infobox, mit Wattenscheid wären es 38 Spieltagen mit 9 Spielen pro Spieltag gewesen= 342 insgesamt; bei 20 Mannschaften 38 Spieltage mit 10 Spielen pro Spieltag = 380 Spiele insgesamt, und ohne Wattenscheid sind es 36 Spieltage mit 8 Spielen + 2 Spieltage mit 9 Spielen am Spieltag = 288 + 18 = 306 -Nordprinz (Diskussion) 15:23, 14. Nov. 2019 (CET)

Moin Allerseits aus dem Norden, als Fußballfan habe mir das auch mal angeschaut. Die Anzahl = 342 Ligaspiele insgesamt ist korrekt, es ergibt sich aus der Formel 19 Vereine à 18 Spiele (oder 18 Vereine à 19 Spiele). Bei 18 Vereinen sind es 18 x 17 = 306 Ligaspiele, und bei 20 Clubs sind es 20 x 19 = 380 Ligaspiele. Soweit so gut. Bei 19x19 Spielen wären es 361 Paarungen. Und hier steckt wohl der Teufel im Detail. Man zählt 2x 19 Mannschaften, was 38 Spieltage ergäbe. aber Mannschaft XY kann ja nicht gegen sich selbst spielen, das ist auch logisch, oder? Das käme einer Sensation gleich, dann müsste - setzt man alle Regeln der Mathematik und Physik außer Kraft, auch das legendäre Perpetuum mobile funktionieren. Mir ist ehrlich gesagt auch bekannt, dass sich die Anzahl der Spieltage (und damit der absolvierten Spiele pro Team) errechnet: Anzahl der Teams (x) abzüglich 1,multipliziert mit 2. Das ist nach Adam Riese dann eine Formel nach dem Schema (x-1)*2 . Am besten, ein sportbegeisterter, echter Mathematikrprofessor nimmt sich der Sache an. Oder wurde schon über die Möglichkeit nachgedacht, den Fall einem Admin zur Klärung voruzlegen? Miso etwas geht doch? Grüße, Elmar --NomenNominandum (Diskussion) 11:46, 15. Nov. 2019 (CET)

Das Problem steckt darin, dass bei einer ungeraden Anzahl Mannschaften, wie 19, an keinem Spieltag alle Mannschaften spielen können. Da immer zwei Mannschaften gegeneinander spielen, spielen immer eine gerade Anzahl Mannschaften pro Spieltag, also 14, 16, 18 oder 20, je nach Ligagrösse. Also hat immer eine Mannschaft reihum frei. Deshalb Anzahl der Spieltage wie gesagt wurde, (x-1)*2 , also (19-1)*2 = 18*2 = 36. Aber jede Mannschaft hat an je einem Spieltag Hin- und Rückrunde frei. Also nur 36 Spiele pro Mannschaft. Also 36*19/2=342 Spiele. --Nordprinz (Diskussion) 12:54, 15. Nov. 2019 (CET)

Danke, Nordprinz, einer der es verstanden hat. Übrigens 18x2 ist nicht 38, sondern 36. Das war schon immer so und wird es auch so bleiben.Also müsste dann auch, wenn Adam Riese sich nicht irrt, dann darf es beim Tabellenverlauf auch nur 36 Spieltage geben. Andernfalls wären Einsteins Relativitätstheorie oder der menschengemachte Klimwandel infrage zu stellen. --NomenNominandum (Diskussion) 17:33, 16. Nov. 2019 (CET)

Jetzt hab ich mich selbst rein gelegt, mit der Zahl der Spieltage. Aber zum Glück haben wir doch ein einfaches Praxis-Beispiel: die Qualifikationsgruppe zum Europameisterschaft Gruppe E. 5 Mannschaften mit Hin-und Rückspiel, macht 10 Spieltage, aber nur 8 Spiele pro Mannschaft. siehe Tabellen unter sportschau.de. Und weil immer eine Mannschaft spielfrei hat, hatten nur am 5. Spieltag alle Mannschaften dieselbe Zahl Spiele. Das gleiche natürlich am 10. Spieltag, also beim Abschluß. Nach dem 1. Spieltag hatte Wales noch null Spiele, da spielfrei; nach dem 2. Spieltag hatten Wales und Aserbaidschan nur ein Spiel; nach dem 3. Spieltag hatten Wales, Aserbaidschan und die Slowakei nur zwei Spiele; nach dem 4. Spieltag hatten Wales, Aserbaidschan, die Slowakei und Kroatien nur drei Spielen, und nach dem 5. Spieltag hatten alle die gleiche Anzahl von Spielen, nämlich vier. In der deutschen Gruppe sieht es da noch etwas wirrer aus, weil wohl die Niederlande am 4. Spieltag schon das zweite Mal spielfrei hatten, aber auch da haben während der einzelnen Spieltage nicht alle Mannschaften die gleiche Zahl von Spielen, was natürlich die Tabelle schwieriger vergleichbar macht.--Nordprinz (Diskussion) 18:10, 17. Nov. 2019 (CET) (Signatur selbst nachgetragen)

Das würde ja bedeuten, dass es bei 19 und 20 Mannschaften gleichviele Spieltage gibt, nämlich 38. (müsste dann bei 16 und 17 auch gleichviele sein, jeweils 34) Ebenso z.b. in der EM-Quali bei 5 und 6 Mannschaften jeweils 10 Spieltage. Ist zwar jede gegen Logik, aber ich mächte mich hier nicht mit Professoren für Mathematik herumstreiten. Ich kannte es so, bei 4 Teams 6 Spieltage, bei 5 Teams 8 Spieltage, bei 6 Teams 10 Spieltage, etc., aos auch entsprechende Spiele pro Tesm (jeweils hin und rück). Das beste wird sein, mal beim DFB oder den Westdeutschen Fußballverband anzuschreiben, da scheints doch einige Ungereimtheiten zu geben. --NomenNominandum (Diskussion) 10:05, 20. Nov. 2019 (CET)

Zur Klarstellung: ich bin kein Mathematik-Professor, schön wär es. Das ist richtig, bei 5 oder 6 Mannschaften gibt es jeweils 10 Spieltage. Nur hat jede der Mannschaften bei 5 Mannschaften in der Gruppe bei Hin- und Rückspiel nur insgesamt acht Spiele, bei 6 Mannschaften 10 Spiele. Bitte schau Dir zum Beispiel unter sportschau.de die EM-Quali-Gruppe E Spieltag für Spieltag an. Da ist wirklich der Ablauf ideal zu erkennen. Oder versuch bitte mal für die 5 Mannschaften von Gruppe E einen Plan zu erstellen, wie jeder gegen jeden spielt (Hinrunde reicht ja; die Rückrunde ist ja spiegelgleich), wenn es nur vier Termine=Spieltage gibt. --Nordprinz (Diskussion) 11:24, 20. Nov. 2019 (CET)

Hier werden gerade Bäpfel erfunden, indem Äpfel und Birnen gemixt werdne. ÜBerlegt selbst: Bei 18 Mannschaften sind es 34 Spieltage. Wie kann es dann bei einem Verein (also einer 19er-Liga) zu vier Spielen und damit 4 Spieltagen mehr kommen? Bei einem Verein mehr muss es also zwei Spiele mehr gebebn (jeweils Hin und Rück). Und was ist mit den 2 verbliebenen Spieltagen? oder zählt hier jemand die spielfreien Tage der Teams mit? es müssten dann ja theoretisch am Ende 2 komplette spielfreie Tage geben, wo immer der spielfreie gegen den spielfreien spielt, mit hin- und Rückrunde. Spielfreie Tage der einzelnen Mannschaften werden nicht zum Spieltag gezählt. Aber genug diskutiert. Vielleicht bin ich mit meinen über 50 Jahren schon zu alt für die Logik. Wünsche allen noch viel Spass beim Debattieren. Ich bin jedenfalls raus. --NomenNominandum (Diskussion) 15:32, 26. Nov. 2019 (CET)

Ich komme nicht auf vier Spiele mehr, nur auf vier Spieltage mehr.

Aber im Detail: Wir sind uns doch einig: 18 Mannschaften = 17*2=34 Spiele für jede Mannschaft = 34 Spieltage?

Und 20 Mannschaften = 19*2=38 Spiele für jede Mannschaft = 38 Spieltage

Und nun die Frage: 19 Mannschaften= in der Tat 18*2= 36 Spiele für jede Mannschaft, macht 36 Spiele * 19 Mannschaften /2=342 Spiele insgesamt ( durch 2, weil ja jedes Spiel damit zweimal bei Heim-und Gastverein gezählt wird )

Aber pro Spieltag gibt es weiterhin nur 9 Spiele, an denen jeweils 18 Mannschaften beteiligt sind; eine Mannschaft (reihum) bleibt spielfrei. 9 Spiele * 34 Spieltage wären 306 Spiele; 9 Spiele * 36 Spieltage = 324 Spiele = zu wenig

9 Spiele * 38 Spieltage = 342 Spiele

oder andersrum: Wenn ich 342 Spiele auf 36 Spieltage aufteilen will, 342/36= 9,5 Spiele pro Spieltag, geht praktisch nicht

342/38= 9 Spiele pro Spieltag

Kein Verein spielt an allen Spieltagen, sondern jeder Verein hat an zwei Spieltagen ( je einer in der Hin- und einer in der Rückrunde ) frei, aber das ist für jeden Verein ein anderer Spieltag, mit der Folge, in der Tabelle haben von 1. bis 18. Spieltag und vom 20 bis 37. Spieltag nicht alle Mannschaften dieselbe Zahl von Spielen. --Nordprinz (Diskussion) 15:02, 27. Nov. 2019 (CET)

Ihr diskutiert hier ernsthaft immer noch? Es sollte doch längst alles klar sein!--Flodder666 (Diskussion) 19:42, 29. Nov. 2019 (CET)

Sich tagesaktuell verändernde Farben der Tabellenplätze

Moin! Ich weiß um den Verzicht des SV Rödinghausen, aber ist es wirklich eine gute Idee, die hinterlegten Farben Woche für Woche zu verändern, je nachdem ob Rödinghausen gerade Erster ist oder jemand anderes? So sieht es für den uninformierten Beobachter momentan so aus, als ob der Tabellenzweite (und nicht der Tabellenerste) an den Relegationsspielen zur 3. Liga teilnehmen darf. Gemeint ist natürlich, dass Verl an diesen Spielen teilnehmen würde, wenn die Saison jetzt endete, aber ich finde das so nicht gut gelöst. (Ähnliches gilt letztlich für den zweiten westfälischen Teilnehmer am DFB-Pokal.) --Scherben (Diskussion) 16:09, 18. Feb. 2020 (CET)

Danke für deinen Beitrag. Ich verstehe worum es dir geht. Was wäre denn die Alternative, die du vorschlagen würdest? Wie könnte man das besser machen und dennoch sachlich richtig? --TUBS 21:24, 18. Feb. 2020 (CET)

Wahrscheinlich würde ich es so machen, dass ich während der Saison farblich nur Platz 1 markieren würde und damit die Teilnahme an den Relegationsspielen verbinden würde. Im Fließtext und/oder als Fußnote würde ich Rödinghausens Verzicht erklären, und auch im Fließtext würde ich schreiben, wie der WFLV seine Plätze im DFB-Pokal verteilt. Nach Saisonende würde ich dann auf die reale Verteilung umswitchen. --Scherben (Diskussion) 09:05, 19. Feb. 2020 (CET)

Wie würdest du dann den fünftletzten Platz behandeln? Den müsste man doch eigentlich auch - um in deiner Systematik zu bleiben - auch von seiner "Tagesaktualität befreien"? --TUBS 12:13, 19. Feb. 2020 (CET)

Das macht für mich einen Unterschied, weil diese Eigenschaft nichts mit dem Team zu tun hat, das gerade auf diesem Tabellenplatz steht. --Scherben (Diskussion) 14:46, 19. Feb. 2020 (CET)

OK. ALso mir persönlich ist das jetzt nicht so wichtig. Finde das auch nicht besonders verwirrend. Finde die Art und Weise wie genau der Artikel das abhandelt als eine Bereicherung im Gegensatz zu den oft eher simpeln Darstellungen in der Sportpresse. Ich erkenne im bisherigen Vorgehen auch eine gewisse ligaübergreifende Einheitlichkeit (wenn man z. B. in der OL WF den SCP II nicht einfärbt, weil der nicht am Pokal teilnehmen darf) Ich würde es also so lassen. Nun bin ich aber weder der, der das entscheidet, noch der, der jeden Spieltag die Tabelle aktualisiert. Ich möchte das auch gar nicht entscheiden. Vielleicht können die fleißgen Tabellenaktualisierer den Mehraufwand bei der Aktualisierung besser abschätzen. Sollten die eher deiner Meinung sein und der von dir vorgeschlagenen Darstellung folgen, wäre das absolut OK für mich. Vielleicht könnte da jemand drittes noch seine Meinung äußern? --15:51, 19. Feb. 2020 (CET)

Ich würde die Farben so kennzeichnen, wie jeweils die aktuelle Lage ist, also wie aktuell gemacht. So erkennt man beispielsweise, dass Oberhausen nur fünf Punkte auf Platz 2 aufholen müsste für einen Aufstieg. Ist natürlich der aufwendigere Weg. So ist es beispielsweise in den letzten Jahren auch bei der belgischen 1. Division gehandhabt wurden, wo der Pokalsieger schon vor den Meister-Play-off feststeht und damit die Farben für die Europe League-Qualifikationsplätze ggf. von Spieltag zu Spieltag hoch und runter wandern.--Nordprinz (Diskussion) 16:20, 19. Feb. 2020 (CET)

Wie gehts weiter?

Soll es weitergehen, oder steht ein Abbruch wergen der Corona-Pandemie zur Debatte, wie in der RL Südwest und Nord? --H.A. (Diskussion) 22:13, 28. Mai 2020 (CEST)

Am 20. Juni soll (! das ist nur ein Plan Stand jetzt !) auf einem außerordentlichen Verbandstag über den Abbruch bzw. die Fortsetzung der Regionalliga West entschieden werden. Insbesondere im Fall der Nichtfortsetzung muss wohl über den Meistertitel (das wohl unwichtigste Detail), die Zusammensetzung der kommenden Saison (Aufsteiger aus den Oberligen, Absteiger in die Oberligen), den Qualifikanten für die Qualifikationsspiele um den Aufstieg (falls dieser Aufstiegsmodus überhaupt unverändert erhalten bleibt), sowie das Schicksal der SG Wattenscheid entschieden werden. Im Falle Wattenscheids argumentieren ja einige, dass bei einer Annullierung der Saison auch der Rückzug der SGW als nicht stattgefunden im rechtlichen Sinn gelten müsste bzw. bei einer Entscheidung gegen Absteiger auch der Zwangsabstieg für die SGW ausgeschlossen sei, so dass die SGW nächste Saison wieder in der RL antreten könnte. Die SGW hat daher die Lizenz für die kommende Regionalligasaison auch beantragt. Im Übrigen hat Haltern angekündigt abhängig von den Durchführungsbestimmungen der kommenden Saison (insbesondere Geisterspiele ja/nein, Ausweichstadien nötig ja/nein) möglicherweise einen Rückzug in die OL zu beantragen. --TUBS 17:00, 29. Mai 2020 (CEST)

Wenn die erst am 28.06. entscheiden, gehe ich davon aus, dass die Saison abgebrochen wird. Dann wäre Rödinghausen Meister, da die aber keine Drittligalizenz beantrag haben, würde dann Verl um den Aufstieg in Liga 3 spielen. --H.A. (Diskussion) 21:44, 29. Mai 2020 (CEST)

Ich denke, annulliert wird nicht, eher abgebrochen und dann die Quotientenregel angewandt, was bisher schon in diversen Ligen gemacht wurde. Verl kann übrigens kein drittligataugliches Stadion vorweisen, Essen oder Oberhausen hingegen schon. Warten wir einfach ab, was der Verbandstag offenbart.--Flodder666 (Diskussion) 10:41, 31. Mai 2020 (CEST)

Spekulationen sind nicht zielführend. Aber heute hat der Spielausschuss des Deutschen Fußball-Bundes die Meldefrist für die Aufsteiger aus der 3. Liga sowie die Teilnehmer an den Aufstiegsspielen festgelegt. Die zuständigen Regionalligaträger (hier im Westen der WDFV) müssen ihren jeweiligen Klub bis 22. Juni verbindlich benannt haben. D. h. also, dass auch bei einer (unwahrscheinlichen) Saisonfortsetzung der Teilnehmer am Aufstiegsspiel spätestens am 22. Juni feststeht. Zur Durchführung der Aufstiegsspiele (ob und wenn wo, wie und wann) wurde nichts beschlossen. --TUBS 17:38, 5. Jun. 2020 (CEST)

Hoch 2 bei Rödinghausen überprüfen

Bei der Quotienten-Tabelle steht hinter Rödinghausen Hoch 2, aber bei der Erklärug unter der Tabelle passt die Erläuterung unter Hoch 1 zu Rödinghausen.--Bluemel1 🔯 11:29, 28. Jun. 2020 (CEST)

Hallo. Danke für den Hinweis. Kann jetzt aber keinen Fehler erkennen. Das mag an mir liegen. Oder verwechselt du vielleicht [1] und 1? Ersteres ist eine Quellenanagbe, die sich auf externe Quelle bezieht. Letzeres ist eine Anmerkung zum jeweils mit 1 beschriebenen. Das erkennt man auch wenn man da drauf klickt.--TUBS 12:13, 28. Jun. 2020 (CEST)

Heimstadion von Homberg

Hallo, @TUBS:, Sorry, aber die Rücksetzung versteh ich nicht ganz. Wenn Homberg von 12 Heimspielen, die es in der Abbruchsaison hatte, elf im PCC-Stadion austrägt, ist das doch sein Heimstadion und nicht die Schauinsland-Arena, wo zwar das erste Heimspiel ausgetragen wurde. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:35, 13. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Nordprinz. Danke für deinen Edit. Habe den kommentarlos rv gesetzt, weil ich dachte, du hättest folgendes einfach nur übersehen und würdest selbst drauf kommen: Die PCC-Arena ist doch schon unten aufgezählt. 2x aufzählen braucht man ja nicht. Vereine sind hier mehrfach gelistet wenn sie meherere Spielstätten hatten. Die Fußnote macht ausreichend klar was dabei als eigentliches "Heimstadion" gilt und was als Ausweichspielstätte. Mißverständnisse beseitigt - oder übersehe ich da etwas (auch das möchte ich nicht auschließen). --TUBS 14:59, 13. Jul. 2020 (CEST)

@TUBS: Okay, jetzt kapier ich es. In der Tabelle steht jedes Stadion, wo ein Verein Heimspiele hatte, also Homberg zum Beispiel mit zwei Stadien. Dann stimmt alles. Sorry. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 15:05, 13. Jul. 2020 (CEST)