Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2006 der Menschen mit Behinderung

Übersetzung

"Anlässlich der Fußball-WM wurde neben einer Reihe von Merchandisingprodukten eine CD mit dem offiziellen WM-Song „FC Leidenschaft – There Is A Dream (Wir haben einen Traum)“ herausgebracht." Müsste das nicht "Da ist ein Traum" heißen?

Wiki-tauglich?

Ob dieser Artikel tatsächlich in eine Enzyklopädie gehört, halte ich für ziemlich zweifelhaft. Einen Grund, den Text des "Songs" zu der Veranstaltung hier wiederzugeben, halte ich für nicht erkennbar. Wird etwa hier der Text zu "Reach out for the Medal" von Gorgio Moroder zu den Olympischen Spielen 1984 wiedergegeben? Ich habe den Songtext daher gestrichen.--83.129.64.229 11:45, 15. Okt 2005 (CEST)

Hmmmm, dann müsste auch gefragt werden, ob der Artikel zur "normalen" WM in die Wikipedia gehört, denn nur weil die WM der Menschen mit Behinderung bislang nicht so viel Öffentlichkeit erfahren hat, sollte sie nicht ignoriert und ein Artikel dazu als "enzyklopädie-untauglich" gewertet werden. 80.142.116.12 15:22, 15. Okt 2005 (CEST)

Die Angaben der Kontakt- und Spieldaten gehört nicht zu Wikipedia. Wikipedia ist keine Kontaktdatenbank oä.

Da beim Artikel der Profi-WM ebenfalls die Spielstätten ("WM-Städte")usw. aufgeführt sind, sind sie auch für diesen Artikel nicht "falsch". Über die Auflistung der Spieler kann man streiten, ich denke jedoch, dass es nicht schadet, sie drin zu haben (so wie im anderen Artikel z.B. die WM-Botschafter und Sponsoren ausführlich beschrieben sind). Überlegt werden könnte, einen Extra-Artikel zu den Spielern ("Teilnehmern") anzulegen, wie dies im Artikel zur Profi-WM passiert ist. Allerdings halte ich das für nicht unbedingt nötig, zumal der Artikel momentan noch übersichtlich genug ist, die Infos zu "beherbergen". Die WM-Büro-Adressen halte ich für Interessierte schon für relevant (u.a. weil eine Bestelladresse für die Infobroschüre ist) und habe sie unter "Weblinks" verlinkt. 80.142.89.235 23:07, 16. Okt 2005 (CEST)

Einen Edit-War werde ich darum nicht anfangen. Ich kann mir aber nicht helfen: Auf mich wirkt das ganze nicht wie ein Lexikonartikel, sondern wie Werbung und Selbstdarstellung. Der WM tut ihr damit nichts gutes, weil das ein bißchen albern wirkt.--83.129.32.244 22:14, 17. Okt 2005 (CEST)

ich wüsste auch nicht, warum dieser artikel gestrichen werden sollte. er schadet überhaupt nicht, würdigt niemanden herab und nützt bestimmt einigen. wen das thema nicht interessiert, der wird den artikel nicht aufrufen, und die anderen (zb ich) werden die informationen zu schätzen wissen. ich wusste zwar von den paralympics, aber nicht von dieser wm. mir ist auch nicht klar, warum so ein artikel den zweck haben sollte, der wm (gemeint ist wahrscheinlich "die echte" (?)) gut zu tun. Ychri 23:38, 28. Jun 2006 (CEST)

Warum "sogenannten" ?

Aus welchem Grund steht vor geistigen Behinderung "sogenannten" ? Das ist ein gebräuchlicher Begriff, daher müsste meiner Meinung nach "sogenannten" nicht dort stehen. --Grandy02 17:28, 13. Mär 2006 (CET)

Da sind momentan einige Prozesse in Gang, die dies begründen. Ich zitiere mal vom Artikel "geistige Behinderung": "Einige Ortsverbände der Lebenshilfe für Menschen mit geistiger Behinderung haben, aufgrund ihrer Öffnung für anderen Behindertenrichtungen, den Begriff "geistige" aus ihrem Namen gestrichen, während andere bei der alten Bezeichnung geblieben sind. In einer von der Bundesvereinigung Lebenshilfe herausgebrachten Informationsbroschüre (Gemeinsam kommen wir weiter- Lebenshilfe auf dem Weg in die Zukunft / Dezember 2005) wird bereits eingeräumt, dass „geistige Behinderung .. vielleicht kein Wort für die Zukunft“ sei und man es nur solange weiter verwende, bis ein besserer Begriff gefunden wird. Die Lebenshilfe Österreich hat sich bereits dazu entschlossen, sich auf Bundesebene nunmehr "Lebenshilfe für Menschen mit Behinderung" zu nennen und auf das „geistiger“ vollständig zu verzichten. Momentan wird über Alternativen nachgedacht; es soll "eine neue Definition und eine Klassifikation gefunden werden, die auf der Beschreibung von kognitiven Fähigkeiten" basiert (Quelle: Lebenshilfe-Zeitung, 12/2005, Seite 10)." 80.142.95.221 20:00, 17. Apr 2006 (CEST)

Bekanntestes Mitglied von "FC Leidenschaft"

Ich kann nicht verstehen, warum Gerald Asamoah bekanntestes Mitglied von FC Leidenschaft sein sollte. Er ist zwar ein bekannter und guter Fussballer, aber sein Name ist nicht bekannter als der von Christoph Metzelder, Rainer Calmund oder Edmund Stoiber. Naja, wer auch immer das geschrieben hat bitte ändern oder Gründe angeben warum Herr Asamoah das wichtigste Mitglied von diesem FC ist. Danke.

Dem Fanclub angeschlossen zu sein, ist nicht das Gleiche wie WM-BotschafterIn zu sein. BotschafterIn sind viele bekannte Leute, aber das bekannteste Fanclub-Mitglied ist derzeit Asamoah. 80.142.118.179 22:34, 29. Jul 2006 (CEST)

Wieso "geistige" Behinderung???

Es ist die "Fußball-WM der Menschen mit Behinderung", also aller mit körperlichen ODER geistigen Einschränkungen. Wenn ihr hier die falsche Bezeichnung der "Fußball-WM der Menschen mit geistiger Behinderung" verwendet (Wer ist darauf überhaupt gekommen?), so ist das Diskriminierung, weil somit nicht nur alle körperlich Behinderten schlicht ausgeschlossen werden, sondern auch eine körperliche Behinderung (z.B. querschnittsgelähmt) mit einer geistigen (z.B. rationale Intelligenz völlig unterentwickelt) gleichgesetzt wird. Hallo?! Also bitte die Überschrift des Artikels erst einmal richtig stellen! (nicht signierter Beitrag von 134.99.186.69 (Diskussion) )

"An der 4. INAS FID WM Fußball nehmen Menschen mit Lernbehinderung und geistiger Behinderung teil." Zitat offizielle Seite. Das stimmte schon so, auch wenn es jetzt jemand ohne zu recherchieren verschoben hat. --Streifengrasmaus 13:42, 29. Aug 2006 (CEST)

Es zählt immer noch der offizielle Name dieser Veranstaltung, und das ist auch laut offizieller Seite „4. INAS-FID Fußball WM 2006 der Menschen mit Behinderung“. Daher auch die Verschiebung. Mir vorzuwerfen ich hätte nicht rechercheirt ... naja, das lasse ich mal so stehen - kann sich ja jeder sein eigenes Urteil bilden. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 13:47, 29. Aug 2006 (CEST)

Das Lemma zu verschieben ist schon okay, ich habe mich damit auf deinen Verschiebungskommentar bezogen ("nicht nur geistige Behinderung") sowie die Änderung im Text. Sorry, wenn das etwas harsch rüberkam, aber es sah für mich so aus, als hättest du die Behauptung der IP einfach übernommen. --Streifengrasmaus 13:53, 29. Aug 2006 (CEST)

Bosnien-Herzogowina

Warum hat dieses Team einen Sonderstatus? --217.86.22.175 08:51, 11. Sep 2006 (CEST)

ist eingesprungen für brasilien. soweit ich weiß haben die einfach aus der nähe ein paar bosnier zum kicken geholt. das ist meines wissens nciht mal die nationalmannschaft.

offensichtlich wurden alle spiele 3:0 gewertet. aber wären die richtigen ergebnisse nicht mindestens so interessant? --82.83.145.17 12:00, 27. Aug. 2007 (CEST)

Geburtsdatum korrekt?

Roberto Oliveira (* 27. September 1987, RN 14, Angriff) <-- Das Geburtsdatum kann nicht stimmen. Ich habe vor 6-7 Jahren mit ihm in der A-Jugend gespielt. glaube kaum das er da 13 Jahre alt war :) Genau weiß ich es auch nicht aber er ist jetzt definitiv älter als 19.

Übertragung der Spiele

Fand etwas enttäuschend, dass nur die "wichtigen" Spiele übertragen wurden. Endspiel war ja sehr schön. KaitoKid1412

• Ja, das war schade. Wenn Spieler nicht Millionen beim Kicken verdienen, ist das Medieninteresse beschränkt, auch wenn es Interesse von Zuschauerseite gibt. Durch die zeitknappe Übertragung lediglich der Spiele der deutschen Mannschaft und des Endspiels (jeweils +/- 15 Minuten), hat man wirklich ganz viel Stimmung und Spielfreude und eben auch eine Reihe guter Spiele nicht oder nur aus meist Mini-Presse-Kurzmeldungen "mitgekriegt" :-( Aber immerhin ein paar Spiele gab es im TV für die Leute, die sich kein Spiel live ansehen konnten. Man muss wohl klein anfangen und diese WM ist von der Aufmerksamkeit her schon sehr viel größer gewesen, als die drei davor! Weiter so!! 80.142.85.186 23:21, 22. Sep 2006 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.dirkjung.de/phpwcms/index.php?id=290,0,0,1,0,0
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.dirkjung.de/phpwcms/index.php?id=290,0,0,1,0,0

– GiftBot (Diskussion) 21:35, 22. Dez. 2015 (CET)