Diskussion:Fußball in Burkina Faso

Dieser Artikel war am 26. Mai 2009 der Artikel des Tages.

review juli/aug. 2007

hauptquelle der historie ist das unter literatur angegebene buch, sonst unter einzelnachweise verlinkte artikel und statistikseiten. der artikel kann imho mit lesenswerten "fußball in"-artikeln mithalten. würde mich über vorschläge freuen! --neonstar 22:48, 23. Jul. 2007 (CEST)

Hab mir den Artikel mal durchgelesen und er hat mir gut gefallen, einige Kleinigkeiten sind mir allerdings aufgefallen.

hallo Ureinwohner, danke für die mühe!

• Die Fettschrift des Lemmas fehlt im Artikel. Einige andere Fußball in... lassen das auch vermissen, die lesenswerten haben dafür allerdings eine Lösung gefunden. Speziell auf Fussball_in_Liechtenstein sei in diesem Zusammenhang verwiesen.

erledigt

• Den Part Aktuelle Nationalspieler würde ich rausschmeissen, dazu gibts den Artikel über die Nationalmannschaft. Die Info wäre wohl früher oder später doppelt und verlangt auch ständige Aktualisierung...

würde ich gerne behalten: gibt einen schnellen überblick über die wichtigsten spieler, muss nur alle 1-2 monate aktualisiert werden und ist auch noch brauchbar, wenn schon ein weiteres spiel stattgefunden hat.

• Der Abschnitt über die Ligenzugehörigkeit könnte wohl aktualisiert werden (Division 1 noch von 06/07, Division 2 gar 05/06..).

jetzt so aktuell wie möglich

• Ein weiterer Punkt der in das Thema Liga gut passen würde wären Dinge wie Professionalismus/Amateurismus, das komplette Ligensystem (wieviele Stufen, wieviele Mannschaften nehmen insgesamt daran teil (s. auch Fußball_in_Belgien#Ligenstruktur, wieviele Mitglieder hat der Verband, wieviele aktive Spieler gibt es). Auch Statistiken falls vorhanden würden sicher nicht schlecht da rein passen. Zuschauerschnitte, Tore pro Spiel etc...

ligenstruktur unterhalb division 2 ist (mir) praktisch unbekannt, sonstige statistiken kaum zu erstellen mangels info. andere zahlen des verbandes sind ohne zeitliche angabe und somit schwer einzubauen.

• Gab es desweiteren irgendwelche Skandale (Korruption, Bestechung, verschobene Spiele) von Bedeutung in den letzten Jahren? Gibt es große Rivalitäten zwischen den Hauptstadtklubs, Duelle die für landesweites Interesse sorgen?

abschnitt deutlich erweitert

• Weshalb wurde die Jugendakademie Planète Champion International geschlossen?

erweitert

• Frauenfußball: Die Formulierung zählt zu den wenigen Ländern, in denen noch kein Frauenteam existiert sorgt bei mir für etwas Bauchschmerzen. Es gibt lt. FIFA-Weltrangliste 142 Frauennationalteams (Männer 208), Afrika hat 31 Frauennationalteams (Männe 53), davon sind lediglich zwei in den Top50 der Weltrangliste. Frauenfußball ist in Afrika also noch auf unterirdischem Niveau (mal abgesehn von Nigeria) und steckt noch in den Kinderschuhen, da gerade mal 60% der afrikanischen Länder eine Frauenteam haben, würde ich dort eine andere Formulierung wählen, da Burkina Faso sicher keine Ausnahme darstellt.

satz gestrichen

Ansonsten wirklich tolle Arbeit. Mir ist auch bewusst, dass es nicht viele Quellen zu solchen Themen gibt und die Informationsbeschaffung schwierig ist, deswegen erwarte ich auch nicht, dass alle o.g. wirklich umgesetzt werden, weil wohl schlichtweg ab und an die Informationen dazu fehlen. Was mich noch interessieren würde ist, ob du mal versucht hast den Verband wegen Fotos oder weitergehenden Informationen anzuschreiben.

verband: noch nicht; eventuell persönlich im januar. nochmal danke fürs reviewen, meinst du ein "lesenswert" wäre drin?

Gruß --Ureinwohner uff 13:14, 9. Aug. 2007 (CEST)

--neonstar 14:41, 12. Aug. 2007 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur, 19. August 2007 (erfolgreich)

könnte jetzt mmn lesenswert werden, hauptquelle für geschichte ist das unter lit. angegebene werk, aktuelles kommt aus der presse. war im review, wurde danach überarbeitet. bebilderung ist ein kritisches thema ... als autor: neutral--neonstar 15:25, 19. Aug. 2007 (CEST)

 Pro Kann man gut lesen, alles wissenswerte vorhanden. -- TheBlues 19:06, 20. Aug. 2007 (CEST)

• Ich finde den Artikel wirklich gut, allerdings habe ich wegen einem wichtigen Punkt Bauchschmerzen: Im Länderartikel Burkina Faso steht, dass der Fußball Nationalsport ist, in diesem Artikel findet sich über den Stellenwert des Fußballs im Land so gut wie kein Hinweis auf die Popularität; damit zusammenhängend irritiert mich die Aussage

Die nationalen Vereinswettbewerbe leiden unter Bedeutungsverlust und fehlendem Interesse der burkinischen Öffentlichkeit, die ihre Gründe vor allem in der als mangelhaft bewerteten Qualität der Vereinsmannschaften haben.

im Artikel ein wenig. Wenn Fußball wirklich die Volkssportart Nummer 1 ist, dann dürfte doch die (woran eigentlich festgemachte? Im internationalen Vergleich?) Qualität der ersten Liga eine eher untergeordnete Rolle spielen, oder? Oder ist der mangelnde Zuschauerzuspruch bzw. Interesse vielleicht eher auf die Armut der Bevölkerung zurückzuführen? Ok, letzteres ist reine Spekulation meinerseits, aber der Artikel lässt einen in dieser - wie ich finde, zentralen Frage - etwas ratlos zurück. Zudem ist ausgerechnet die eben zitierte Aussage (im ansonsten fast schon überreferenzierten Artikel) nicht belegt. --Körperklaus 11:52, 22. Aug. 2007 (CEST)

hallo Körperklaus!

vorweg, fußballbegeisterung und desinteresse an lokalen vereinswettbewerben schließen sich einander nicht aus. (toronto hat das grade schön bewiesen). in der einleitung habe ich den hinweis auf den status als nationalsport jetzt doppelt referenziert, da sollten keine zweifel mehr sein. („Même si le football burkinabè ne donne pas encore les résultats escomptés, il se trouve être la seule discipline qui mobilise les foules“ ... fußball ist einziger sport, der die massen mobilisiert) der als zehnter einzelnachweis genannte artikel (l'opinion, 19. april) ist quelle für den zustand und die wahrnehmung der meisterschaft, da hab ich jetzt umgeordnet und präziser referenziert. armut als grund für niedrige zuschauerzahlen – da hab ich nirgends einen hinweis für gefunden und kann ich mir (achtung, pov-alarm ;-) auch nicht vorstellen. die fußballbegeisterung ist eben auf das nationalteam projiziert und auslandsfußball. --neonstar 20:52, 23. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die schnelle Nachbesserung. Jetzt bedenkenlos  Pro --Körperklaus 17:52, 25. Aug. 2007 (CEST)

 Pro Finde ich durchaus lesenswert. Wäre aber schön, wenn der von Körperklaus genannte Punkt noch geklärt werden könnte. -- 84.168.201.148 17:27, 22. Aug. 2007 (CEST)

Für das Lesenswert-Bapperl reicht es durchaus. Vor allem angesichts der sicher nicht unproblematischen Quellenlage über solche afrikanischen Fußballnationen aus der „3. Reihe“ werden hier die wesentlichen Aspekte angesprochen und für den Detailinteressierten zudem auf passende Artikel verlinkt. Wenn selbst für europäische, „große Kickerstaaten“ wie Deutschland und Frankreich die fußballerische Frühzeit vor dem 2. Weltkrieg nach wie vor erhebliche weiße Flecken aufweist, kann man ermessen, was der Autor hier geleistet hat. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:04, 25. Aug. 2007 (CEST)

•  Pro Habe mich ja schon im Review zum Artikel geäußert. Evtl kann man die Einzelnachweise in zwei Spalten splitten, um den Abschnitt zu verkürzen. --Ureinwohner uff 12:11, 26. Aug. 2007 (CEST)

Review: Januar 2010

hallo alle! von meiner seite ist der artikel "fertig" ... wäre es vermessen auf das grüne E hinzuarbeiten? vom umfang her vollständig und hoffentlich ohne übersetzungs- und verständnisfehler bei den quellen ... grüßend, --kyselak 22:22, 3. Jan. 2010 (CET)

Hallo, habe nur kurz reingeschaut, habe im Augenblick keine Zeit, den ganzen Artikel ausführlich zu lesen. Allerdings fällt mir die Einleitung direkt negativ auf, da sie sehr abgehackt formuliert ist. Der Inhalt ist genau richtig, jedoch würde ich mir einen besseren Lesefluss (d.h. auch Nebensätze und Überleitungen) wünschen.--Cirdan ± 21:23, 16. Jan. 2010 (CET)

Kann Cirdans Kritik nachvollziehen - sieht für mich nach einem sehr naturwissenschaftlichen Schreibstil aus (bin selber Naturwissenschaftler). Vielleicht würde es helfen, einige der Sätze zusammenzuziehen. --Olenz 21:27, 16. Jan. 2010 (CET)

hab mal umgeschrieben. hoffe, es geht in die richtige richtung. grüßend, --kyselak 23:11, 27. Jan. 2010 (CET)