Diskussion:Fußballroute NRW
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Bennsenson in Abschnitt Relevanz
Der Grundstock und die Informationen entstammt natürlich den Presseerklärungen des Westdeutschen Fußball- und Leichtathletikverbandes bzw. der Städte. Da ich selbst als Journalist zu diesem Thema Höffunk-Beiträge produziert habe, sind die Pressemitteilungen mit "selbstrechierten Kleinigkeiten" angereichert.
- Inzwischen gibt es für Duisburg ein Faltblatt mit den entsprechenden Stationen in Duisburg. Sollen nun all diesen Anker-Punkte aufgeführt werden ??? Oder sollte man das Faltblatt einscannen ??? Das gilt ja dann gleichermaßen für alle anderen Städte.. Hgc 23:50, 7. Mai 2006 (CEST)
Relevanz[Quelltext bearbeiten]
Die Quellenlage für diese "Fußballroute" (aka WM-Werbegag und Tourismuskurbel) ist ja äußerst dünn. Besteht hier wirklich enzyklopädische Relevanz, wo sind die medialen Feedbacks? Und vor allem, gibt es sie überhaupt noch oder war das auf 2005-2006 beschränkt?--bennsenson 04:48, 21. Jul. 2009 (CEST)
- stell dich an eine der angegebenen stationen und du wirst sie sehen. ja es gibt sie noch. -- Radschläger sprich mit mir 12:33, 22. Jul. 2009 (CEST)
- Schön, bleibt noch die Frage nach der Bedeutung. Ist diese existenz, lässt sie sich irgendwie belegen?--bennsenson 12:07, 23. Jul. 2009 (CEST)
- es gibt 150 ferienstraßen in der entprechenden kategorie. da stellt sich mir die frage, warum nun gerade diese nicht relevant sein sollte.-- Radschläger sprich mit mir 18:36, 23. Jul. 2009 (CEST)
- Bitte kein BNS, das war nicht meine Frage. Meine Frage war, inwieweit lässt sich Relevanz über die WM hinaus für diese Werbe-Erfindung hier belegen?--bennsenson 23:37, 23. Jul. 2009 (CEST)
- ganz offen: ich mag solche fragen mit ganz ersichtlichem hintergrund nicht. dafür ist mir die zeit zu schade. -- Radschläger sprich mit mir 13:41, 24. Jul. 2009 (CEST)
- Offenheit finde ich immer gut, allerdings fällt diese merkwürdige Anspielung auf irgendeinen "ersichtlichen Hintergrund" wohl gerade nicht unter Offenheit. Ich weiß auch nicht im Geringsten, was Du damit meinst. Ich habe nach Quellen gefragt, die die Relevanz belegen, um bekomme darauf keine Antwort.--bennsenson 14:39, 24. Jul. 2009 (CEST)
- ganz offen: ich mag solche fragen mit ganz ersichtlichem hintergrund nicht. dafür ist mir die zeit zu schade. -- Radschläger sprich mit mir 13:41, 24. Jul. 2009 (CEST)
- Bitte kein BNS, das war nicht meine Frage. Meine Frage war, inwieweit lässt sich Relevanz über die WM hinaus für diese Werbe-Erfindung hier belegen?--bennsenson 23:37, 23. Jul. 2009 (CEST)
- es gibt 150 ferienstraßen in der entprechenden kategorie. da stellt sich mir die frage, warum nun gerade diese nicht relevant sein sollte.-- Radschläger sprich mit mir 18:36, 23. Jul. 2009 (CEST)
- Schön, bleibt noch die Frage nach der Bedeutung. Ist diese existenz, lässt sie sich irgendwie belegen?--bennsenson 12:07, 23. Jul. 2009 (CEST)