Diskussion:Fuchsprellen

Überarbeitung vom 5. Mai 2015

Die Überarbeitung vom 5. Mai 2015 erfolgte aufgrund der angegebenen Literatur.
Den Zusatz:
besonders deutscher Landjunker,
der zu einem unpassenden Lemma führte, und diesen unsinnigen Nachweis hatte, habe ich entfernt.
Die Information:
Bei Steinboden wurde oft erst noch Sand gestreut, um das Vergnügen zu verlängern
war unklar. Die Sandschicht sollte in erster Linie schweren Verletzungen zu Fall gekommener Spielteilnehmer vorbeugen.--Gloser (Diskussion) 23:26, 5. Mai 2015 (CEST)

Bild im Jagdschloss Grunewald

Fuchs- und Sauprellen. um 172 0Das „Prellen-„ von Tieren galt als lustiger Zeitvertreib und fand auch am Hof Friedrich Wilhelms I. statt. Bild im Jagdschloss Grunewald

Das nebenstehende Bild entferne ich wegen seiner fragwürdigen Bildunterschrift mit folgender Begründung:
Aus der ablesbaren Originalunterschrift geht nicht hervor, an welchem Ort das abgebildete Fuchsprellen stattfand. Der Hof Friedrich Wilhelms (1713–1740) war in Berlin. Ein städtischer Platz, wie ihn die Abbildung zeigt, ist mir weder aus dieser noch aus anderen Zeiten bekannt. Ferner fehlen in der mir bekannten Literatur zum Soldatenkönig und zu seinem Sohn Friedrich II. Hinweise auf das Fuchsprellen.
Die im übrigen redundante Bildunterschrift enthält die unzutreffende Information, es seien Leitern zum Fuchsprellen verwendet worden.
Außerdem ist die Bildqualität schlecht.--Gloser (Diskussion) 18:45, 6. Okt. 2018 (CEST)

Hinweis: Der Platz könnte auch in Potsdam liegen.

Wegen der Qualität: ich denke jemand anders aus unserer Gruppe hat bestimmt noch ein besseres gemacht - man könnte es also auch noch austauschen, wenn die Diskussion ein positives Ergebnis ergibt. --GodeNehler (Diskussion) 21:14, 6. Okt. 2018 (CEST)

Es geht um den Beleg für die Information: Das „Prellen-„ von Tieren galt als lustiger Zeitvertreib und fand auch am Hof Friedrich Wilhelms I. statt. Die Information steht erstens im Widerspruch zum Text, in dem es heißt: Ein Fuchsprellen galt im höfischen Leben als Bestandteil der Festkultur. Es verursachte größere Kosten und bedurfte eines besonderen Anlasses und zweitens fehlt der Beleg für den Zeitvertreib am Hof Friedrich Wilhelms I.--Gloser (Diskussion) 00:21, 7. Okt. 2018 (CEST)