Diskussion:Fuhrbach
Ersterwähnung[Quelltext bearbeiten]
Es gibt bedeutende Zweifel für eine Ersterwähnung des Dorfes Fuhrbach im Jahr 1124. Sie beziehen sich dabei geschichtliche und geographische Aspekte zwischen den Dorf Fuhrbach und der Wüstung Fuhrbach bei Weißenborn-Lüderode. Im Gebiet des Wüstungsortes gibt es heute noch den den kleinen Bach Fuhrbach und eine Fuhrbacher Berg. Historisch ist auch die Ersterwähnung einer Kirche in Fuhrbach auf den Wüstungsort zu beziehen. Die Wüstung gehörte historisch zum Besitz der Grafen von Stade und nach 1100 zum Kloster Gerode, mit weiteren Orten und Wüstungen. Das heutige Dorf gehörte historisch zur Mark Duderstadt, welche dann überwiegend im Besitz des Quedlinburger Stiftes war. Ich kann selbst nur auf den Artikel von Helmut Godehardt verweisen (Eichsfeld-Jahrbuch 2009), der die Ersterwähnung mit 1321 angibt. Die Lokalhistoriker werden sich aber liebend gern auf die Verweise auf das Jahr 1124 beziehen (z.B. Wintzingerode-Knorr und nachfolgende, die diese Behauptungen wohl übernommen haben). Wenn man die Ersterwähnung im Artikel nicht ändern sollte, müßte aber zumindest auf die Kritik und Gegenbeweise eingegangen werden.(nicht signierter Beitrag von 2003:f7:8f1b:7a00:5508:bc9b:5e78:393c (Diskussion) 13:06, 28. Nov. 2020)
- Das ist interessant und sollte meiner Meinung nach im Artikel auch entsprechend geändert werden. Ich bin der Ansicht, dass man den Beleg von 1124 nicht komplett entfernen sollte, sondern darauf hinweisen, dass er sich nach neueren Erkenntnissen auf die Wüstung bezieht. Das sollte möglichst hochwertig mit Einzelnachweisen belegt sein (im Gegensatz zum derzeit völlig unbelegten Absatz). Leider kann ich das nicht machen, weil ich das passende Eichsfeld-Jahrbuch nicht habe und auch nicht so schnell drankomme und im Niedersächsischen Ortsnamenbuch (das bei mir im Regal steht) diese Wüstung und die Belegzuordnung noch nicht auftauchen, da starten die Belege auch mit 1124. Neue Erkenntnisse sollten in den Artikel, die alten sollten aber nicht raus, sondern als veraltet gekennzeichnet werden, wenn sie nicht eine völlig abstruse Einzelmeinung sind, sondern mal Stand der Forschung waren. Soweit meine Ansicht. --stuby (?!?) 19:30, 28. Nov. 2020 (CET)