Diskussion:Futtermittelanalytik

Rohasche

Bezug: Kapitel "Rohasche" Der reziproke Wert der Rohasche ist NICHT die organische Masse! Es gilt vielmehr sinngemäß das, was unter http://de.wikipedia.org/wiki/Trockenmasse beschrieben steht: Organischer Anteil (verdampft beim Veraschen) und Ascheanteil (verdampft eben nicht) ergänzen sich zu 100 Prozent. OM+A=1 bzw. 100% OM=m(org.)/m(ges.,trocken) A=m(Asche)/m(ges.,trocken) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Urk (Diskussion • Beiträge) 11:00, 8. Sep. 2008 (CEST))

Ich hab's entsprechend korrigiert --GDK Δ 12:10, 8. Sep. 2008 (CEST)

Detergenzien-Analyse nach van SOEST

Sollte der Name van Soest im Zusammenhang mit der Weender-Analyse erwähnt werden? Siehe Diskussion:Futtermittel#Grünfutterbewertung nach ADL, ADF, NDF und NFC. -- KaPe 20:53, 6. Dez. 2008 (CET)

Hab ihn hinzugefügt __Jens Timmmermann 20:11, 14. Mai 2009 (CEST)

ich sah jetzt diese hilfreichen Ergänzungen. Und hoffe, dass sich das auch sagen lässt für meine heutige Ergänzungen, insbesondere bei Einzelnachweisen und in der Einleitung. -- KaPe 17:36, 29. Aug. 2009 (CEST)

van Soest als Name alleine erscheint mir etwas mager, wäre es da nicht sinnvoller, auch zu erwähnen, was genau die Analyse nach Soest ausmacht, nämlich die Differenzierung der Gerüstsubstanzen (Lignin, Hemozellulose, Zellulose)? Das fände ich verständlicher, als nur zu erwähnen, das die Weender Analyse heute durch andere Verfahren erweitert wurde. Gerade nachdem ein Großteil der Weender Analyse auch heute noch weltweit in der Futtermittelindustrie verwendet wird. -- 80.171.186.17 09:18, 17. Mär. 2012 (CET)