Diskussion:Gärten von Schloss Trauttmansdorff

…

Ich vermisse in den Texten die ausführliche Vorgeschichte. Ehemals hatte Baron von Deister aus Kitzingen am Main (Weinhändler) diese Gärten erworben und betreut. Im Weltkrieg wurde er enteignet, da er ja Deutscher war. Letztendlich fiel diese Immobilie dann an den italienischen Staat.

Erledigt--Benutzer:Cantakukuruz Diskussion 23:27, 22. Aug. 2018 (CEST)

Tourismusinfo

Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein blumiger Werbeprospekt und keine Plattform für Jubelperser. Nur ein paar Beispiele, die das unfreiwillig Komische nicht nur streifen:

• ... multisensoriale Stationen, die das unterirdischen pflanzlichen Leben auf unterhaltsame und anschauliche Weise erzählen.
• Drei Pavillons inmitten eines Bassins spielen mit dem Thema der Liebe.
• ... vielfältiges Programm für Groß und Klein.
• ...Klaus Platter, der als innovationsfreudiger und wirtschaftlich denkender Direktor den Unternehmergeist und die Weitsicht für die touristische Vermarktung in die öffentliche Struktur einbrachte und dabei von einem kompetenten Team begleitet wurde.

Das letzte Beispiel ist zugleich eines für schwer erträglichen POV: Beweihräucherung pur, oder Selbstbeweihräucherung?

Das Lemma hat 29 ungesichtete Änderungen, und wenn man sie liest, ahnt man, warum sich niemand an die Sichtung macht. Der Artikel bedarf dringend der Versachlichung und der sprachlichen Verbesserung. Eigentlich wären alle 29 Änderungen rückgängig zu machen, das Bürokratendeutsch („beinhalten“) wäre zu übersetzen, Deppenabstände auszumerzen und derlei mehr. Wer will sich die Arbeit antun?--Cantakukuruz (Diskussion) 22:48, 15. Jun. 2018 (CEST)

Das sehe ich auch so Cantakukuruz, ich stolpere immer wieder über das Opus, das wenig mit Enzyklopädie zu tun hat. Trautmannsdorff ist einer meiner Lieblingsdestinationen in Südtirol, deswegen tut mir dieser PR-Verhau besonders weh. Aber wo anfangen und wo aufhören. Das ganze Knäuel zu entwirren und auf das wesentliche zu reduzieren ist höchst aufwändig, vermutlich aufwändiger als was neues zu fabrizieren. Leider halten mich vorrangige Beschäftigungen in Wikipedia davon ab, - so ein Relaunch ist eine Arbeit für kalte Wintertage, wenn draußen viel Schnee liegt. Es würde mich freuen, wenn jemand anders sich den Artikel vornimmt und meinem winterlichen Vorhaben zuvorkommt. Grüße --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 08:23, 16. Jun. 2018 (CEST)

Vollkommen einverstanden! Genau deswegen macht sich ja kein seriöser Wikipedianer über die Sichtungen her. Ich habe einen Klinikaufenthalt vor mir, da werde ich vielleicht dazukommen und das Lemma versuchen neu aufzusetzen. Die Gärten würden es verdienen. Aber wenn das ein Kenner machte wie Du, wäre es besser. Besten Gruß--Cantakukuruz (Diskussion) 11:25, 16. Jun. 2018 (CEST)

Das wäre prima Cantakukuruz, bei mir wird es so schnell nix, unter Zuhilfenahme der zahlreichen Refs lässt sich sicherlich was Gutes basteln. Andernfalls würde der Artikel dahinvegetieren und niemand was nützen. Gruß und Dank --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 11:51, 16. Jun. 2018 (CEST)

Um mit Georg Kreisler zu reimen: Mit den Segenswünschen Irmas - na probiermas!--Cantakukuruz (Diskussion) 13:11, 16. Jun. 2018 (CEST)

Ein aufrichtiger Dank an Nelumbo2011 und seinen Sichter Pimpinellus, die mir zuvorgekommen sind: Nach den letzten Bearbeitungen hat der Artikel sehr gewonnen und ein seriöses Gesicht bekommen, auch wenn für meinen Geschmack ein bißchen zu unkritisch auf die Elemente der Disneyworld-Ästhetik eingegangen wird, die das Projekt nicht unbedingt verzieren. Ich habe das alles nochmals lektoriert, manches logisch besser geordnet, ergänzt, Doubletten entfernt und geglättet. Es gibt keinen Grund mehr für die Textbausteine Neutralität und Überarbeitung, ich habe sie daher entfernt. Besten Gruß--Cantakukuruz (Diskussion) 23:27, 22. Aug. 2018 (CEST)