Diskussion:Góra Chełmska
Artikelüberschrift[Quelltext bearbeiten]
Bei geologischen Formationen, die einen deutschen Namen haben, ist es in Enzyklopädien im allgemeinen üblich, diesen als Artikelüberschrift zu verwenden, also z. B. San-Andreas-Verwerfung oder Gardasee statt San Andreas Fault bzw. Lago di Garda. Die Artikelüberschrift, mit der in ihrer gegenwärtigen Form wohl kaum irgendein deutscher Normalbürger etwas anfangen kann, sollte deshalb umbenannt werden in Gollenberg oder Gollen. - - Dux totius Pomeraniae 15:09, 19. Aug. 2010 (CEST)
Damit steht die Wahl der Überschrift wohl nicht im Einklang. Welche Meinung wird sonst noch vertreten? - - Dux totius Pomeraniae 17:59, 19. Aug. 2010 (CEST)
- du meinst Góra Chełmska wäre nicht das richtige Lemma? Nun Gollen kommt im Wortschatzlexikon Leipzig nichtmal vor, Gollenberg hat HK21. Damit ist IMO klar Góra Chełmska lemma der wahl ...Sicherlich Post / FB 21:04, 19. Aug. 2010 (CEST)
Sie haben Ihre Meinung ja nun gesagt. Wie denken andere darüber? - - Dux totius Pomeraniae 13:43, 20. Aug. 2010 (CEST)
- Gern: 1.) Wir müssen uns in unserem Projekt an verbindliche Namenskonventionen halten, sonst geht es hier drunter und drüber. 2.) Nach unseren Namenskonventionen ergibt sich zweifellos Góra Chełmska, auch wenn das kaum ein Leser aussprechen kann und auf Deutsch nicht verwendet wird. 3.) Ein Versuch zur Änderung der Namenskonventionen wäre aussichtslos. --Turpit 20:30, 20. Aug. 2010 (CEST)
Im 10. und 11. Jahrhundert als ‚Räubernest‘ verschrien?[Quelltext bearbeiten]
Es geht um diesen Eintrag: Im 10. und 11. Jahrhundert, lange bevor er unter diesen Namen bekannt wurde, war der Hügel zu Wasser und zu Land als ‚Räubernest‘ verschrien gewesen. Als Beleg dafür ist angegeben: Christian Friedrich Wutstrack, Hrsg.: Kurze historisch-geographisch-statistische Beschreibung von dem Herzogtum Vor- und Hinterpommern. Stettin 1793, S. 213. Nun wären derartig genaue Nachrichten über Hinterpommern aus der Zeit vor der Christianisierung (!) geradezu sensationell. Da sich aber beispielsweise weder in Martin Wehrmanns Geschichte von Pommern (2. Aufl. 1919) noch im Artikel Gollenberg im Pommern-Band des Handbuchs der Historischen Stätten Deutschlands (1996) etwas derartiges findet, dürfen wir annehmen, dass es nach modernem Forschungsstand keine solchen Nachrichten gibt. Ein Autor von 1793 ist keine zuverlässige Informationsquelle für die Frühgeschichte (ebensowenig wie für die Vorgeschichte, siehe: Benutzer Diskussion:Benowar#Bernsteinhandel zwischen Goten und Teutonen um 448 v. Chr.). Daher möchte ich diesen Satz wieder streichen, aber zuvor Gelegenheit geben, dies hier zu diskutieren. --Turpit 19:17, 21. Aug. 2010 (CEST)
- Nachdem nichts kam, habe ich den Satz jetzt gestrichen. --Turpit 22:16, 25. Aug. 2010 (CEST)