Diskussion:GSK (Pharmaunternehmen)

Tierversuche

Wie wäre es, zu erwähnen, dass GSK von einigen TierschützerInnen/-rechtlerInnen dafür kritisiert wird, Tierversuche in Auftrag zu geben? Im Rahmen der Kampagne SHAC gegen Huntington Life Sciences wurde auch schon die Zentrale in Hamburg heimgesucht: http://www.shac.net/ARCHIVES/2007/March/13a.html

Das wäre totaler Unsinn, weil man dann das dann bei jeder Institution, die Tierversuche durchführt, erwähnen müsste. Yochanan 22:18, 2. Jun. 2010 (CEST)

FOTO HH

Das Foto GlaxoSmithKlineHamburg.jpg hat ja jetzt nur noch historischen Wert, da GSK das Gebäude sozusagen aufgegeben hat und es im letzten Jahr abgerissen wurde --> raus? --TeeBee (Diskussion) 10:58, 10. Apr. 2012 (CEST)

Größter Betrugsprozess im US-Gesundheitssystem

[1] und kein Wort steht davon im Artikel... --Profiteur (Diskussion) 20:53, 2. Jul. 2012 (CEST)

schau mal aufs Datum.--Kmhkmh (Diskussion) 22:16, 3. Jul. 2012 (CEST)

Hab ich. Und? --Profiteur (Diskussion) 13:48, 4. Jul. 2012 (CEST)

WP ist kein D-Zug und auch kein Nachrichtenkanal und die Meldung ist gerade erst veröffentlicht worden. Zudem ist der Artikel ohnehin noch relativ kurz (in Vergleich zu en.wp). Soll heißen mit der Zeit wird es wohl integriert werden, ich habe den Artikel anlässlich dieser Nachrichten schon mal vorübergehend auf meine Beobachtungsliste übernommen. Davon abgesehen kannst du es aber auch selbst einfügen.--Kmhkmh (Diskussion) 13:56, 4. Jul. 2012 (CEST)

Also laut dem Spiegel-Artikel lief das "langwierige Verfahren" bereits viele Jahre (Ermittlungsbeginn 2004, grundsätzliche Einigung im November 2011 verkündet). Wikipedia ist ein Bummelzug. --Profiteur (Diskussion) 14:12, 4. Jul. 2012 (CEST)

Naja, die Endgültige Einigung bzw. der Abschluss lief erst jetzt weltweit über die Nachrichtenticker als du den doben von dir angegeben Link gelesen hast. Und bei schwebenden Verfahren oder ungelegten Eiern darf WP durchaus zurückhaltend sein und zudem müssen ohnehin erst einmal ausreichend Quellen vorliegen.--Kmhkmh (Diskussion) 14:28, 4. Jul. 2012 (CEST)

• Bloomberg:GlaxoSmithKline Agrees to Pay $3 Billion in U.S. Drug Settlement

So das Unternhemen erklärt sich einverstanden, 3 Milliarden Dollar zu zahlen. 188.96.187.205 21:38, 5. Jul. 2012 (CEST)

Die aktuelle Formulierung "Zu einer strafe verurteilt" ist wohl so nicht richtig, da man ja einen Vergleich geschlossen hat, d.h. es hat (juristisch) keine Verurteilung gegeben.--Kmhkmh (Diskussion) 21:55, 5. Jul. 2012 (CEST)

Hampton nicht mehr bei GSK tätig.

Hampton soll nicht mehr bei GSK tätig sein, vgl. hier. Bitte Prüfen!--Legatorix (Diskussion) 10:19, 13. Apr. 2020 (CEST)

Ich habe das jetzt mal richtig gestellt.--Legatorix (Diskussion) 13:51, 15. Apr. 2020 (CEST)