Diskussion:Gadebusch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Geht das nicht ein wenig besser? Ist schliesslich Gadebusch.

Ich werde in den nächsten Tagen noch einiges zu Geschichte, Bauwerekn und Wirtschaft ergänzen. Da besteht sicher noch Bedarf.

Ackerbürgerstadt[Quelltext bearbeiten]

... war Gadebusch ganz sicher nicht! Oder sollten in G. tatsächlich die Mehrzahl aller Bürger (nicht Einwohner!) im Haupterwerb von der Landwirtschaft gelebt und als Landwirte gesteuert haben, waren also nicht Handwerker, Kaufleute usw.? Sollte dem doch so gewesen sein, würde G. eine große Ausnahme in Altmecklenburg darstellen. Durch das Pertinanzprinzip städtischer Ländereien war in Meckl. die eigene (oder Dritten übertragene) Landwirtschaft im Nebenerwerb bis wenigstens zur Mitte des 19. Jh. für alle (!) Bürger sämtlicher (!) landtagsfähiger Städte obligatorisch. -- STA 23:49, 14. Dez. 2006 (CET)

Denkmäler[Quelltext bearbeiten]

Ich finde leider keine Informationen zu Denkmälern in Gadebusch, was mich sehr interessieren würde. Wer kann mit ein paar knappen Infos Abhilfe schaffen? Gruß von ---Ruchhöft-Plau 17:11, 9. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Städtpartnerschaft[Quelltext bearbeiten]

Besteht eine Partnerschaft mit Kula (Bulgarien)? Die bulgarische Wikipedia behauptet das jedenfalls in ihrem Artikel zu Kula. Falls ja, dann bitte dort nachtragen. --Bin im Garten 10:55, 31. Okt. 2010 (CET)Beantworten

Auf der offiziellen Seite steht davon nichts. --Schiwago 12:24, 31. Okt. 2010 (CET)Beantworten

Gadebusch auf OpenStreetMap[Quelltext bearbeiten]

Hallo Wikipedianer,
drüben bei OpenStreetMap bin ich gerade dabei die Stadt von den (neuen) BING Luftbildern zu ergänzen: http://www.openstreetmap.org/#map=14/53.7010/11.1080&layers=N

Allerdings fehlt mir das Vor-Ort-Wissen und häufig ist selbst nach einer Web-Recherche nicht klar, ob wie Objekte heißen etc. Deshalb ist meine Bitte, ob nicht ein paar Wikipedianer uns unterstützen wollen?
Sollte eine Straße nicht/falsch benannt sein, kann man nämlich ganz einfach einen Hinweis auf die Karte setzen:

  1. osm.org öffnen und in entsprechenden Bereich zoomen
  2. "Hinweis melden" Werkzeug aus der rechten Toolbar aktivieren (unterster Button)
  3. neuen Marker an entsprechende Stelle verschieben und einen erklärenden Text hinterlassen
  4. fertig :)

Das wäre eine super Sache, denn OSM funktioniert ja gerade so, dass Anwohner die Karte verbessern. Denn wer kennt eine Gegend schließlich besser, als die Leute die dort auch leben? :) --MyRobotron (Diskussion) 21:05, 11. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Einwohner von Ganzow gestorben, der Sänger Jan Träbing-Westendorff[Quelltext bearbeiten]

[1] Laut dem Bericht vom 29. Juni 2021 starb der Sänger (Bariton) „in der vergangen Woche“ im Alter von 49 Jahren an Krebs. Er war demnach gebürtiger Lübecker, lebte seit 209 in Ganzow, dem Ortsteil von Gadebusch. "Der Opernsänger war eine gefragte Stimme auf Festivals und Bühnen in ganz Deutschland. Gemeinsam mit seinem Mann Sönke Borgwardt machte er sich verdient als Sanierer des Gutshauses Ganzow und leistete so einen großen Beitrag, im ländlichen Nordwestmecklenburg ein bauliches Kleinod zu erhalten und neu zu beleben." Als Sänger scheint er relevant zu sein. Den Artikel kann ich auf Anfrage zur Verfügung stellen. --Wullenwewer (Diskussion) 14:50, 6. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

erledigtErledigt --85178abc (Diskussion) 11:02, 7. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Üblich für eine Nennung hier ist ein eigener Artikel. Vielleicht kann man den noch nachreichen? --Schiwago (Diskussion) 00:08, 8. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Bezweifelst du die Relevanz? Der oben verlinkte Bericht bestätigt sie mir, würde mir als Grundlage für einen Artikel jedoch nicht ausreichen. --Wullenwewer (Diskussion) 09:52, 9. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Hier ist ein wenig zum Werdegang, die Kulturwebsite ist absolut seriös. Die Traueranzeigen nennen das genaue Geburtsdatum und das Sterbedatum. Offenbar steht demnach zwischen Träbing und Westendorff kein Bindestrich. --Wullenwewer (Diskussion) 10:01, 9. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Nein, die Relevanz bezweifel ich nicht. Um aber ausufernde Listen mit Rotlinks und immer wieder langes Suchen nach der Relevanzbestätigung zu vermeiden, hat sich bei den von mir beobachteten etwa 2000 Ortsartikeln die einfache (nicht offizielle) Regel bewährt, nach der möglichst nur blaue Links in die Listen aufgenommen werden sollen. Wenn in diesem Fall denn noch nicht so viel veröffentlicht ist, dass es für einen Artikel reicht, kann man doch auch noch auf die Nennung verzichten. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 23:31, 9. Jul. 2021 (CEST)Beantworten