Diskussion:Gallisches Sonderreich

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo. Mir ist eine Ungereimtheit aufgefallen. Im Artikel "Imperium Galliarum" wird Trier als Hauptstadt des Reichs ausgewiesen. Im Artikel ""Geschichte Kölns" hingegen wird Köln als Hauptstadt bezeichnet.

Gruß, Georg

Hallo Georg, Postumus machte zunächst Köln zu seiner Hauptstadt und lies hier auch seine ersten Münzen prägen. Da Köln aber zu Nahe an der Grenze lag, verlegte er seine Residenz nach Trier. Genaue Daten hierzu existieren meines Wissens nicht. LG Dirk (--Hannibal21 23:50, 22. Mai 2007 (CEST))[Beantworten]

Hi, Ich habe mal gelesen, bei diesem Gallischen Sonderreich handle es sich um das mancherorts so genannte "Reich der 30 Tyrannen". Auch der dtv-Atlas nimmt offenbar darauf Bezug. Gibt's da andere Quellen/Stellen, die diesen Namen verwenden/bestätigen? --AlexDin 23:51, 17. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Guten Abend,

liest man Igmar Königs "Die Gallischen Ursurpatoren von Postumus bis Tetricus" erfährt man, dass nicht Postumus die Hauptstatd von Köln nach Trier verlegte, sondern erst später Tetricus. Reich der 30 Tyrannen spielt auf die Historia Augusta an. Dort wird über 30 Tyrannen zur Zeit des Gallienus gesprochen. (nicht signierter Beitrag von 78.50.81.166 (Diskussion) 22:01, 23. Nov. 2010 (CET)) [Beantworten]

Kartenfehler in der Chronologie[Quelltext bearbeiten]

Ägypten wurde von Zenobia erst 270 annektiert, Hispanien hatte sich aber schon 269 wieder vom Gallischen Sonderreich gelöst. --SJuergen 23:22, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Kämpfe um Hispanien sind leider überhaupt nicht erwähnt. --Roxanna (Diskussion) 00:20, 6. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

im text steht das die provinz hispanien teil des reiches war, sollte diese dann auf der karte nicht grün eingefärbt sein? --62.203.184.166 11:58, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Die Karte zeigt den Zustand des Galiierreiches um das Jahr 270; die spanisches Provinzen hatten sich da wieder dem Reich angeschlossen. --Μίκυθος (Diskussion) 09:27, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Eigentlich in allen Texten zur germanischen Westwanderung, um das mal so zu nennen, spielt dieses Sonderreich eine wichtige Rolle. Ich war daher erstaunt, hier zu lesen, wie kurzlebig diese Abspaltung war. Wie ist das zu erklären? Haben Postumus und/oder andere germanische Hilfstruppen angeworben? --Schuetz13 (Diskussion) 10:43, 2. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Ja, so wird zumindest in der Forschung vermutet. --DerMaxdorfer (Diskussion) 14:11, 15. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]