Diskussion:Galloway (Rind)
Livius[Quelltext bearbeiten]
Ich hätte gern gewußt, wo genau Livius über Galloway-Rinder schreibt. Ich bezweifle doch sehr, daß Livius Kenntnis von britannischen Rinderschlägen hatte. --Pequeñita 14:56, 7. Aug 2005 (CEST)
Das ist ein berechtigter Zweifel, den ich fast gleichzeitig mit dir auch hatte, als ich das Sterbejahr in dem Artikel korrigierte. Der Dichter Livius Andronicus lebte von 284 bis 204 v.Chr. (Nicht bis 104 v.Chr., was vorher im Artikel stand und auf viele Galloway-Websites unkritisch übertragen worden ist.) Die Römer waren aber erst mehr als 200 Jahre später in Schottland. Selbst ein jüngerer Geschichtsschreiber mit Namen Titus Livius (59 v.Chr. - 17 n.Chr.) kann von den Gallowayrindern eigentlich noch nichts gewußt haben. Vielleicht liegt eine Verwechslung vor mit Tacitus (55 - 116 n.Chr.), der tatsächlich von dem wohlschmeckenden Fleisch der kleinen schwarzen Rinder aus der Gegend um Galloway geschwärmt haben soll, denen allerdings die Hörner als wichtigste Zierde auf dem Kopf fehlen. Wo genau das geschrieben steht, habe ich allerdings auch noch nicht herausgefunden. Vielleicht findet sich jemand, der Klarheit schaffen kann.
Momentan ist Titus Livius verlinkt, jedoch stehen die Daten von Livius Andronicus im Artikel. Vielleicht sollte man diesen Absatz schlicht löschen. (nicht signierter Beitrag von 84.178.196.16 (Diskussion | Beiträge) 13:18, 25. Sep. 2009 (CEST))
- > „Vielleicht liegt eine Verwechslung vor mit Tacitus (55 - 116 n.Chr.), der tatsächlich von dem wohlschmeckenden Fleisch der kleinen schwarzen Rinder aus der Gegend um Galloway geschwärmt haben soll, denen allerdings die Hörner als wichtigste Zierde auf dem Kopf fehlen. Wo genau das geschrieben steht, habe ich allerdings auch noch nicht herausgefunden.“
- Ich habe Tacitus' „Agricola“, das in Britannien spielt, und „Germania“ (da in der „Germania“ nicht nur von Stämmen auf dem Gebiet des heutigen Deutschland berichtet wird und ich außerdem noch einen Nachweis für folgende Behauptung suche „Vor mehr als 2000 Jahren wußte der römische Reiseschriftsteller Tacitus schon, daß die Kühe an der Nordseeküste viel Milch geben“) mit Blick darauf gelesen. Ich konnte beide Aussagen nicht finden. Am nächsten kam noch eine Aussage aus der „Germania“, die in der mir vorliegenden Übersetzung wiedergegeben wird mit: „Das Land [Germania], obgleich von nicht geringer Verschiedenheit im Ansehen, ist im allgemeinen doch entweder von finstern Waldungen oder scheußlichen Sümpfen bedeckt, feuchter nach Gallien, windiger nach Noricum und Pannonien hin, für Kornsaaten ertragreich, für Obstbäume untauglich, an Vieh reich, das jedoch meistens unansehnlich ist. Nicht einmal das Rindvieh hat sein sonst gewöhnliches stattliches Aussehen und der Stirne Zier.“ Das klingt für mich, als hätten die germanischen Rinder alle überwiegend keine Hörner. Andreas Schaefer (Bearbeiter der Übersetzung) macht jedoch die Anmerkung: „Das kann auf Nahrungsmangel zurückzuführen sein. Eine Verzwergung bei den Haustieren Germaniens ist durch Funde nachgewiesen. Langhornige Rinderrasse[n] waren nur bei den Römern bekannt“. Was wiederum so klingt, als hätten sie halt kleinere Hörner gehabt...--Nix schlecht (Diskussion) 11:12, 28. Jan. 2021 (CET)
- Nochmal etwas übersichtlicher und vor allen Dingen ergänzbar:
| Autor | Werk | Übersetzer | Stellen über Rinder |
|---|---|---|---|
| Tacitus | Dialog über die Redner | Wilhelm Bötticher & Andreas Schäfer | - |
| –„– | Agricola | –„– | - |
| –„– | Germania | –„– | Absatz 5: „Das Land [Germanien], obgleich von nicht geringer Verschiedenheit im Ansehen, ist im Allgemeinen doch entweder von finstern Waldungen oder scheußlichen Sümpfen bedeckt, feuchter nach Gallien, windiger nach Noricum und Pannonien hin, für Kornsaaten ertragreich, für Obstbäume untauglich, an Vieh reich, das jedoch meistens unansehnlich ist. Nicht einmal das Rindvieh hat sein sonst gewöhnliches stattliches Aussehen und der Stirne Zier.“ |
- Anmerkung: Eventuell liegen noch (weitere) Stellen in der Germania oder Agricola vor (da habe ich dieses System noch nicht verwendet), aber keinesfalls eine, die die Behauptung über die Galloways und/ oder Angus-Rinder oder die Kühe der Nordseeküste stützt.--Nix schlecht (Diskussion) 17:10, 3. Feb. 2021 (CET)
Belted[Quelltext bearbeiten]
"Belted Galloway, eine Kreuzung aus Galloway und Lakenvelder Rind, haben einen weißen "Gürtel" (Fellstreifen) um den Bauch. ... Galloways sind nahe Verwandte der Belted Galloways, welche einen weißen "Gürtel" um den Bauch haben und deren restliches Fell in einer der genannten Pigmentierungen steht." Diese widersprüchliche Doppelerwähnung sollte korrigiert werden (zweite Erwähnung streichen? bin kein Experte für Galloways) --Bafibo 19:44, 30. Jul. 2008 (CEST)
- naja, wirklich widersprüchlich ist das ja nicht, nur halt doppelt. wobei man wahrscheinlich eher ein experte für textaufbau sein sollte, denn einer für galloways, um beurteilen zu können, wo im artikel die erwähnung am sinnvollsten ist. -- southpark 23:08, 30. Jul. 2008 (CEST)