Diskussion:Gambit
Gambite oder Gambits[Quelltext bearbeiten]
Heißt es nun Gambite oder Gambits im Plural? Ich habe die Änderung zum s-Plural zurückgenommen. In den Wikipedia-Artikeln ist der Plural „Gambite“ bei weitem in der Überzahl (die s-Genitive abgerechnet). Die englische Pluralform ist neuerdings in Übersetzungen zugegeben auch in der Schachliteratur im Vormarsch. Davon abgesehen heißt es aber meistens immer noch „Gambite − richtig gespielt“ usw. Wie halten es denn z.B. die Zeitschriften „Schach“ „Karl“ oder der teils auf Gambite spezialisierte „Kaissiber“ − das wäre doch eine akzeptable Richtschnur. Es gibt auch ein sprachliches Problem. Im Singular hat das Lehnwort „Gambit“ ein langes i, der aus dem Englischen entlehnte Plural dagegen einen kurzen Vokal, wenn ich mich nicht irre. „Gambits“ ist wohl eher für Fantasy-Rollenspiele oder Chatforen geeignet. Der Wiktionary-Hinweis ist gut, aber eben objektiv unzureichend, da ja beide Pluralformen existieren, Gambite bereits seit Jahrhunderten in der deutschen Sprache. Vielleicht stellt man das Ganze im Portal zur Diskussion. --DaQuirin 17:25, 18. Jan. 2008 (CET)
Bei näherer Betrachtung ergab sich, dass das korrekte „Gambits“ auch die ältere historische Pluralform ist. Erst im 20. Jahrhundert wurde daneben auch „Gambite“ verwendet. Diese Frage wurde hier erörtert. --DaQuirin 01:48, 5. Jun. 2008 (CEST)
Literatur[Quelltext bearbeiten]
Von Boris Alterman sind inzwischen zwei Bände Black Gambits (1 + 2) erschienen.
Außerdem gibt es seine drei Gambit-Bücher auch in deutscher Übersetzung: Das Alterman Gambit-Handbuch - Gambits mit Weiss + Das Alterman Gambit-Handbuch - Gambits mit Schwarz 1 + Das Alterman Gambit-Handbuch - Gambits mit Schwarz 2, siehe http://www.qualitychess.co.uk/sections/5/german/
Wer Zugriff auf die Bücher hat (entweder auf die beiden fehlenden englischen oder noch besser auf die drei deutschen), der kann ja den Abschnitt Literatur mit den entsprechenden Angaben ergänzen. --89.204.130.48 04:53, 23. Nov. 2014 (CET)
Einzelnachweise: Link funktioniert nicht mehr[Quelltext bearbeiten]
Der Link bei Einzelnachweis 4, einem Artikel von Tim Harding (Time to Gamble on a Gambit) bei ChessCafe.com, funktioniert nicht mehr, da die Seite inzwischen leider kostenpflichtig ist. Lösung??? --82.113.121.171 23:07, 4. Jan. 2015 (CET)