Diskussion:Gamelan

Improvisation

Meines Wissens ist die Gamelan-Musik improvisiert (im Brockhaus Riemann Musiklexikon steht z. B. "Obwohl es Aufzeichnungen von Stücken gibt, wird in der Regel improvisiert"). Im Artikel wird davon nichts erwähnt. Ist das nicht ein ganz wesentliches Merkmal dieser Musik? --Zupftom 22:15, 4. Jan 2006 (CET)

habe eingefügt: Nur die solistisch eingesetzten Instrumente improvisieren über die Kernmelodie, die von den Metallophonen vorgetragen wird. --Luc Ursanne 16:24, 7. Jun 2006 (CEST)

Also das mit dem improvisieen stimmt zwar schon teilweise, aber es werden seit ca. 100 Jahren auch Stücke aufgeschrieben und komponiert- natürlich nicht im europäischen Notenbild. Es erinnert ein bisschen an die Neumenschreibweise der Gregorianik, das auch im Gamelan Punkte und Striche verwendung finden, ist jedoch nicht so einfach zu verstehen. Desweiteren gibt es ganz viele und ganz komplizierte Regeln zum spielen. Kann man sich beim Improvisieren etwa so vorstellen, dass Stil und Akkordschema vorgegeben sind und man versucht sinnvoll zu füllen bzw. zu "erfinden". Kogan 22:24, 19. Jan. 2009 (CET)

Totes Link

Das Link zu gamelan.org ist tot. Hörproben gibt es hier: http://www.xs4all.nl/~gjvo/gamelan/ClassicalCD.html. Ich ändere die Seite entsprechend.

Balinesische Notenschriftzeichen

Hallöchen! Kann hier eventuell jemand zu den Balinesischen Notenschriftzeichen was sagen? Wir sind gerade beim Unicode-Block Balinesisch damit beschäftigt. --Reiner Stoppok 22:20, 7. Mär. 2008 (CET)

Die Musik ist so alt, dass man mit Sicherheit sagen kann, dass diese Musik keine Noten kannte. Jedes Orchester hat darüber hinaus eine eigene Grundstimmung, weshalb die Instrumente der alten Gattung untereinander nicht kompatibel waren. War auch in unserer Musikkultur so - historische Kirchenorgeln geben dazu ein gutes Beispiel. Vergiss die Theorie, die Leute haben keine Ahnung von dem, was sie sagen - die Praxis kannst du dir in unzähligen Videos anhören und selbst deine Schlüsse ziehen. Nicht alles, was du per IT erfassen kannst, macht Sinn. Das ist nur der Glaube an Technik, das ist ein grundlegender Denkfehler unserer Zeit, also schlichtweg lediglich eine Mode im Denken. Mit einem falschen Denkansatz kann kein gültiges und wahres Ergebnis erzielt werden.

Debussy Einfluss

Kann es sein, dass ein Dreher bei dem Einfluss von "slendro" auf Debussy als Inspiration zur Ganztonleiter entstanden ist? Denn so weit ich weiß, kann man den slendro annähernd mit der Pentatonik und den pelog mit der Ganztonleiter vergleichen. Deshalb würde es doch mehr sinn machen, wenn debussy auf der weltaustellung ausschließlich slendro gehört hat, und er zwar von der musik begeistert war, aber man keine rückschlüsse von dem nicht gehörten pelog auf seine verwendete ganztonleiter ziehen kann, die den pelog ja vermeintlich imitieren könnte. Kogan 22:35, 19. Jan. 2009 (CET)

Kogan hat vollkommen Recht! (nicht signierter Beitrag von Karolow (Diskussion | Beiträge) 21:52, 12. Feb. 2009)

So wie es jetzt dasteht, finde ich es total verwirrend. (Es steht dort Slendro-äquidistant, pelog-nicht äquidistant). Eines der wesentlichen oder das wesentliche Merkmal an der Ganztonleiter ist ja, dass sie äquidistant ist und kein tonales Zentrum hat. Es besteht ja auch Einigkeit, dass Debussy von den Gamelan sehr beeindruckt war und dass sich davon hat inspirieren lassen (frz. Wikipedia erwähnt einen Briefwechsel). Ich kenne mich mit Gamelan nicht aus, aber wenn stimmt, was im Artikel über Pelog steht, ist mir nicht klar, warum irgendjemand auf die Idee käme, Pelog mit der Ganztonleiter zu vergleichen (Quelle?). Bei Slendro stimmt "nur" die Anzahl der Töne noch nicht, es kommt schon eher hin. --Tromberg 09:38, 19. Jun. 2010 (CEST)

Gamelan in Zentraljava

Hallo! Kann es sein, dass da was mit der Nummerierung nicht stimmt? .. Kanamito 22:58, 23. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich hab den Fehler repariert. --Catrin 00:08, 24. Aug. 2009 (CEST)