Diskussion:Gardasee

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1500 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv/1.

Limonaien

ein eigener beitrag sollte dazu erstellt werden. infos wären hier zu finden: [1] . falls jemand zeit hat, könnte man da ja was machen. ansonsten werde ich schaun, wann ich mal zeit habe, da was anzulegen....--Jawbone 21:38, 1. Aug. 2007 (CEST)

Existiert bereits: Orangerie. Limonaia ist nur das italienische Wort dafür. Die spezielle Situation am Gardasee kann doch dort mit eingebracht werden. --62.226.34.252 01:18, 2. Aug. 2007 (CEST)

Benaco

Ich finde, es fehlt ein Verweis von "Benaco" ich weiss aber nicht, wie man sowas setzt ?

"Benaco" sollte imo , genau wie "Lago di Benaco" direkt hierher weisen (nicht signierter Beitrag von 84.156.163.239 (Diskussion) 20:11, 28. Aug. 2006 (CEST))

Erledigt. -- BMK 20:50, 4. Sep. 2008 (CEST)

Kriegsschauplatz

Ich vermisse hier die Erwähnung der erbitterten Stellungskriege zwischen Italien und Österreich im ersten weltkrieg (?)in den Bergen rund um den Gardasee. Immerhin stößt man beim Bergwandern in dieser Region sehr häufig auf beeindruckende Bunkerruinen und Kriegsstrassen. vielleicht könnte das jemand, der sich damit besser auskennt als ich, noch ergänzen.

Trentino-Südtirol, Venetien und die Lombardei sind Regionen, keine Provinzen. In den Bergen unmittelbar um den Gardasee wurde nicht immer so heftig gekämpft. Unmittelbar östlich der Etsch liegt jedoch der Pasubio. Das ist einer der Berge, auf dem man sich erbarmungslos abgeschlachtet hat.

Und weil wir gerade beim Kriegsschauplatz sind: Da wurde doch mal eine ganze Kriegsschiffflotte über einen Pass zum Gardasee (am nördlichen Ende) befördert: 'Die venezianischen Flotte über den Pass von Nago'. Die Details sind mir aber nicht mehr so geläufig - das sind doch lesenswerte geschichtliche Details (und stehen vielleicht schon verlinkungsbereit irgendwo anders in WP). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:28, 11. Nov. 2008 (CET)

Habe gerade bei Kronzuckers Kosmos gesehen, dass dort mal eine Munitionsfabrik hochgegangen ist und auf dem Grund viele Bomben und Granaten liegen... Sollte vielleicht auch mal erwähnt werden :) (nicht signierter Beitrag von 78.49.104.233 (Diskussion | Beiträge) 15:40, 2. Mai 2009 (CEST))

Ökologie

Soweit ich mich erinnern kann hat der Gardasee stellenweise mit starker Verschmutzung zu kämpfen. Weiß jemand Genaueres dazu?

Es gibt auf jeden Fall immer wieder Probleme mit dem (generell) sehr niedrigen Wasserstand:

"Tourismusbranche: Gardasee trocknet nicht aus

Rom. DPA/baz. Die Tourismusbranche am Gardasee wehrt sich gegen Medienberichte, wonach der Wasserstand des Sees bedrohlich niedrig sein soll. Derartige Nachrichten "sorgen bei der Tourismusindustrie für erhebliche Schäden, und diese ist die Haupteinnahmequelle des gesamten Territoriums und wichtig für das ganze Land", teilte die Comunità del Garda - das Informationszentrum für die gesamte Gardasee-Region - mit.

Die Lage sei keineswegs dramatisch. Die Zeitung "La Repubblica" hatte vor wenigen Tagen berichtet, die Situation sei wegen der andauernden Trockenheit so bedrohlich, dass der Verkehr mit Tragflügelbooten auf dem Gardasee bereits eingestellt werden musste.

Spätestens Mitte August könnten überhaupt keine Boote oder Schiffe mehr auf dem grössten See Italiens fahren, hiess es in dem Artikel. Die Comunità di Garda will gegen die "falschen und übertriebenen Nachrichten" nun vor Gericht ziehen und das römische Blatt verklagen. Für Urlauber gebe es keinerlei Probleme beim Segeln, Surfen oder Wasserskifahren, schrieb die Vereinigung. Lediglich die Tragflügelboote seien vorübergehend durch ebenso schnelle Katamarane ersetzt worden, hiess es weiter."

http://www.baz.ch/news/index.cfm?ObjectID=2B5992FD-1422-0CEF-7010BEAB7E1993B8

88.64.147.169 13:28, 3. Aug. 2007 (CEST)

Naja, ich bin selbst seit Jahren am Gardasee. Wir besitzen selbst ein Motorboot und der Schiffsverkehr ist auch bei extrem langen Dürreperioden (z.B. im Jahrhundertsommer 2003) noch möglich. Man beachte doch schon allein die durchschnittliche Tiefe von 136 m. In den Sommermonaten haben lediglich die Häfen und natürlich auch die Boote darin mit dem Niedrigwasser zu kämpfen. So kann es schon durchaus sein dass hier die "größeren" Linienschiffe nicht mehr einfahren bzw. anlegen können. Für den Sportbootbereich bestehen hier aber keine größeren Probleme. --195.60.180.100 15:46, 18. Mai 2009 (CEST)

Benaco

Die Mär, das der Gardasee seinen Namen einer Gottheit verdankt, lese ich hier gottlob zum ersten Mal. Er leitet sich vielmehr ab von: Ben aqua> buon aqua> gutes Wasser> schönes Wasser> schöner See! (nicht signierter Beitrag von 84.129.213.172 (Diskussion) 14:00, 13. Mär. 2008 (CEST))

Dann lies bitte mal den Artikel Keltische Gottheiten, dort wird Benacus erwähnt, als Gottheit des Gardasees. Die italienische WP nennt einen indogermanischen Ursprung und nicht deine Interpretation. Das mit Ben Aqua scheint mir etwas hergeholt. Hast du dafür seriöse Quellen? Es wäre übrigens schön, wenn du deine Beiträge signiertest! -- BMK 14:27, 13. Mär. 2008 (CET)

Klima

Der Spot zum Thema "Klima" ist etwas kurz geraten. Mindestens wäre eine Übersicht über die monatlichen Durchschnittstemperaturen wünschenswert. Sicher auch nicht verkehrt: Ein Wort zu den Besonderheiten in Sachen "Gewitter", die sich dem südlichen Gardasee oft nähern, sich dabei aber zusehends auflösen. Gewitter sind im Norden recht häufig, im Süden dagegen selten, können dort aber dann sehr heftig werden und schweren Hagel mitbringen.

welcher Meisterfotograf hat dieses Bild hier reingestellt? Ist ihm nicht aufgefallen, daß der Autofokus seiner Kamera sich auf den Bildrand - die Blätter im Vordergrund - fixiert hat und der eigentliche Bildinhalt unscharf ist? Und diese wunderbare Flächenzahl: 369,98 qkm - hat das Herr Hirnbeiß persönlich so ausgemessen? Ist er wirklich ganz, ganz sicher, daß es nicht einfach 370 sein können? (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.188 (Diskussion | Beiträge) 13:11, 27. Apr. 2010 (CEST))

Das stimmt, das Bild (Benacus_creino.jpg) ist Schrott. Schade um die Gelegenheit. 212.23.103.10 04:45, 15. Jan. 2013 (CET)

Fehlende Abschnitte:

1. Umweltproblematik, die Wasserqualität soll nicht einladend sein: Siehe: http://orf.at/stories/2007432/ Nachfolgende im ORF verwiesene Links: http://www.legambiente.it/ http://milano.repubblica.it/cronaca/2010/08/04/news/laghi_lombardi_inquinati_le_analisi_di_legambiente-6071227/ http://milano.corriere.it/notizie/cronaca/10_agosto_5/laghi-scarichi-como-iseo-guardini-1703526294418.shtml

2. Schiff-fahrt: Historisch, Heute, touristische Bedeutung, Teil des Nahverkehrskonzepts, gibt es Seegrenzen für die Freizeitgestaltung wie am Bodensee, Surfen ist ja dort nur in Küstennähe erlaubt?

3. Fischerei: Welche Fische gibt es in dem See, welche sind von wirtschaftlicher Bedeutung, gibt es Wasserlebewesen die es nur in diesem See zu finen sind?

4. Tauchsport, welche Gebiete sind gesperrt, wo darf wenn überhaupt dies Ausgeführt werden? (nicht signierter Beitrag von 80.108.246.218 (Diskussion) 00:32, 6. Aug. 2010 (CEST))

Höhe über N.N.

65m über Meeresspiegel halte ich für wenig realistisch (nicht signierter Beitrag von 80.254.146.36 (Diskussion) 14:11, 24. Mai 2013 (CEST))

Entspricht aber der Realität! --тнояsтеn ⇔ 14:44, 24. Mai 2013 (CEST)

Schifffahrt

Schon 2010 wurde weiter oben angemerkt, dass wir aus diesem Artikel nichts über die Schifffahrt auf dem Gardasee erfahren. Wird es doch wohl geben? Aktuell gibt es im Abschnitt Verkehr einzig den knappen Satz "Viele Orte am Gardasee werden durch Fährverkehr miteinander verbunden." Das ist unbefriedigend. Gestumblindi 00:41, 19. Nov. 2017 (CET)

Ist bereits ins Auge gefasst, entsprechende Quellen eruiert und nur noch eine Frage der Zeit. Könnte sogar je nach Umfang ein eigenständiger Artikel werden --Robertk9410 (Diskussion) 16:30, 7. Dez. 2018 (CET)

Der Gardasee: Ursprünglich ein Fjord während der Messinische Salinitätskrise?

Weil ich nicht "vom Fach" bin (in Geologie, Geographie oder Stratigraphie), möchte ich an dem Artikel nicht mitschreiben. Mir ist nur folgendes aufgefallen: Es ist selbstverständlich richtig, dass der Gardasee durch die letzten Eiszeiten seine heutige Gestalt bekommen hat. Mein Informationsstand ist gleichzeitig, dass das Becken des Gardasees nicht wie bei anderen Gletscherzungenseen durch einen Gletscher geschürft wurde, sondern es schon davor bestand, nämlich als tief eingegrabenes Flusstal, entstanden während der Messinischen Salinitätskrise, das dann gleichsam "ertrank", also zum Fjord wurde, und später durch Geschiebe des Etschgletschers wieder großenteils verfüllt wurde. Ist diese Information zutreffend - bzw. müsste das ergänzt werden? --Florian Fell (Diskussion) 19:21, 25. Feb. 2020 (CET)

Pegelstände bitte verifizieren

Zitat: "Der Pegeltiefstand wurde in den Jahren 2003 und 2007 mit jeweils 8 cm unter Pegelnull erreicht, der Höchststand lag am 2. Juli 1879 bei 216 cm über Pegelnull. 1960 stand der Pegel bei 212 cm aufgrund der Öffnung des Etsch-Gardasee-Tunnels." Im Artikel Etsch-Gardasee-Tunnel hingegen steht, die Öffnung des Tunnels habe maximal zu Pegelanstiegen von 21 cm geführt. Das wäre nur ein Zehntel des hier angegebenen Wertes. Einer der beiden Artikel ist wohl fehlerhaft, sofern sich bei mir kein Denkfehler eingeschlichen hat. Kann das bitte mal jemand mit entsprechender Sachkenntnis verifizieren? Grüße--Plantek (Diskussion) 11:41, 27. Mär. 2020 (CET)

Weil der Pegel erst nach dem Anstieg von 21 cm den Stand von 212 cm erreichte.--Robertk9410 (Diskussion) 10:34, 16. Sep. 2022 (CEST)

Wasserpest?

"Die Kanadische Wasserpest wurde erstmals 2009 bei Brenzone festgestellt und hat sich mittlerweile auch in den Häfen am Nordufer verbreitet. Die seit 1974 nachgewiesene Kanadische Wasserpest konnte dagegen seit Beginn der 2010er Jahre nicht mehr beobachtet werden." Nach meinem Verständnis widersprechen sich die beiden Sätze am Abschnitt 'Aquatische Neobiota' – was ist denn nun korrekt?--Pete (Diskussion) 10:11, 6. Okt. 2020 (CEST)

erledigtErledigt (nicht signierter Beitrag von Robertk9410 (Diskussion | Beiträge) 10:10, 16. Sep. 2022 (CEST))

Tiefe des Gardasees

Diese Angabe(n) fehlen. --2A01:598:B8B0:7E5A:1:2:30C:3600 21:16, 15. Mär. 2023 (CET)

erledigtErledigt Nein, steht schon in der Infobox. --Kuhni74 (Diskussion) 11:07, 16. Mär. 2023 (CET)

Westseite des Gardasees

Es fehlt der wichtige Hinweis für die Straße...bis45, von Salo bis Riva, dass sie durch zahlreiche Tunnels führt. --2A01:598:B8B0:7E5A:1:2:30C:3600 21:27, 15. Mär. 2023 (CET)

erledigtErledigt (nicht signierter Beitrag von Robertk9410 (Diskussion | Beiträge) 09:56, 12. Apr. 2024 (CEST))

Pegeltiefstände noch aktuell?

Im Artikel steht, der "Pegeltiefstand wurde in den Jahren 2003 und 2007 mit jeweils 8 cm unter Pegelnull erreicht". In den letzten Wochen und Monaten wurde in den Medien immer wieder über den derzeit extrem niedrigen Wasserstand am Gardasee, angeblich mit neuen Rekorden, berichtet. Sind die Rekordwerte von 2003 und 2007 also bereits übertroffen? --Plantek (Diskussion) 08:20, 13. Apr. 2023 (CEST)

Anderer Blick auf das Thema: https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/klima-durchblick/duerre-gardasee-deutsche-medien-klimapanik/ --109.43.49.222 07:43, 6. Mai 2023 (CEST)

Ob das als seriöser Link durchgeht? Mehr als eine "Einzelmeinung" ist das wohl nicht. Siehe Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? --Kuhni74 (Diskussion) 11:34, 6. Mai 2023 (CEST)

Wenn man die Min/Max-Pegelstände und die 2023er Ganglinie so anschaut, war es weder „nur noch zu 38 % gefüllt“, „Halbierter Wasserstand“ oder oder sonstwas. Vllt war man an einigen Tagen im Februar hart am statistischen Minimum dran, mehr aber schon nicht. Letztlich alles nur spezifisch deutsches Getöse. Die glauben halt, mit Klima-Klickbait durchzukommen oder sie sind sogar zu blöd, sowas offensichtlich anhand der amtlichen Pegelveröffentlichung nachzuprüfen. --Rex250 (Diskussion) 12:16, 28. Mai 2023 (CEST)

RWI – Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung: Hier zum medialen Gardaseephänomen. --Rex250 (Diskussion) 06:24, 5. Jun. 2023 (CEST)

Unfall auf dem Gardasee Juni 2021

Ich habe gesucht und zu dem Bootsunfall bei der WP nichts gefunden. Ich denke, ich hab nichts übersehen.

Gardasee, 19. Juni 2021: "... Die mächtige Riva-Yacht 'Orso' mit den zwei Münchnern an Bord raste bei hoher Geschwindigkeit über das Holzboot der beiden Verlobten hinweg, überrollte es buchstäblich. Die beiden Männer fuhren weiter – ohne zu helfen. Vor Gericht erklärten sie, vom Zusammenstoß mit dem Boot nichts gemerkt zu haben." (Berliner Morgenpost)

Nach WP-Relevanzkriterien wird zunächst vielleicht geurteilt, dass nicht jeder Unfall einen WP-Artikel bekommen kann. Auf der anderen Seite: Dieser Unfall hatte wegen der besonderen Umstände ein sehr großes Medienecho, und er hat in Italien zu einer Veränderung der Gesetzeslage geführt. "Das italienische Parlament verabschiedete eine Gesetzesänderung. Nach der neuen Regelung werden Unfälle auf dem Wasser nun behandelt wie Unfälle auf der Straße. Bei fahrlässiger Tötung in der Seeschifffahrt ist eine Höchststrafe von sieben Jahren Haft möglich, bei Fahrerflucht und Trunkenheit am Steuer sogar bis zu 18 Jahren." (SZ)

Insofern schon eine besondere Relevanz, oder? Was meint ihr? --Delabarquera (Diskussion) 12:17, 5. Jan. 2024 (CET)