Diskussion:Gau Barten
Der Benutzer Kaukas, hinter dem wir nach seinem Abschied von Wikipedia jetzt hinterherräumen dürfen, liefert in diesem Artikel ein bemerkenswertes Beispiel für seine Arbeitsweise, die ich nur noch als Vandalismus bezeichnen kann. Er liefert eine etymologische Erklärung (eigentlich sogar zwei) des Namens Barten, für die er einen Einzelnachweis schuldig bleibt. Den von ihm ansonsten so geschätzten Georg Gerullis (Die altpreußischen Ortsnamen, Berlin und Leipzig: De Gruyter 1922) führt er nicht an. Nun ja, dort steht auch auf Seite 17 (Stichwort Barten [Stadt]): "...zu lit. bartis 'Bienenstock im Baum'? ... Von dieser Art der Honiggewinnung ist wohl auch der pr. Gau Barta (s. Barcia) benannt." [Unter dem Stichwort Barcia stehen nur ein paar Varianten und der Verweis auf Barten]. Stattdessen führt er unter "Literatur" an: Frischbier, H.: Preußisches Wörterbuch Ost- und Westpreußische Provinzialismen, Bd.1,2, Berlin 1882-82, S.293. Auf Seite 293 steht aber der Artikel zum Stichwort "Hockerland". Ein Stichwort "Barten" gibt es bei Frischbier nicht (auf Seite 56 gibt es die Stichwörter Bart, Bartel, Bartsch)! Wer sich selbst überzeugen möchte: Über Preußisches Wörterbuch kann man ein Digitalisat anklicken. Nun, wie wenig umfangreich ein Artikel auch sein mag: Kaukas hat es geschafft, ihn mit Pseudoinformationen zu kontaminieren, die er genial verschleiert hat. --Mazankius (Diskussion) 17:05, 11. Apr. 2012 (CEST)