Diskussion:Geheimer Rat (Habsburgermonarchie)
Bitte mehr in die Tiefe[Quelltext bearbeiten]
Warum wurde die Konferenz aufgehoben? Bezüglich politischer Inhalte ist das "warum", "wer" und die Vorgeschichte immer von Interesse. (nicht signierter Beitrag von 80.108.129.198 (Diskussion) 13:03, 20. Jun. 2021 (CEST))
- Gute Frage. Ein entscheindender Grund war vmtl. die im 18. Jh. anachronistische Zuständigkeit für Justiz-, Innen- und Außenpolitik und die unklare Abgrenzung zu anderen Behörden wie dem Geheimen Rat und der österreichischen Hofkanzlei. Wie diese Behörden gearbeitet haben, hing in hohen Maße von Einzelpersonen ab (Hofkanzler, dem Ersten Geheimrat und dem Kaiser selbst). Unter Maria Theresia wurde mit Staatsrat, Directorium und oberster Justizstelle schließlich die Vorformen moderner Außen-, Innen. bzw. Justizministerien eingerichtet. --Socius sociologicus (Diskussion) 15:48, 8. Apr. 2023 (CEST)
Geheime Konferenz -> Geheimer Rat?[Quelltext bearbeiten]
Ich schlage vor, den Artikel um Informationen zum Geheimen Rat auszubauen und entsprechend umzubenennen. Die Konferenz, die zeitgenössisch übrigens "Kaiserliche Konferenz" genannt wurde, entstand schließlich als Ausschuss des Geheimen Rats, zu dem es gar keinen Artikel gibt. Ich habe zwar einige Informationen in den Artikel Geheimrat eingefügt, der allerdings sehr allgemein ist und vor allem den Titel beschreibt. Da der Geheime Rat mit der Konferenz eine gemeinsame Geschichte teilt und im 18. Jh. auch dessen wesentliche Aufgaben übernommen hat, scheint es mir für sinnvoll, statt einem zu allgemeinen (Geheimrat) und einem zu speziellen (Geheime Konferenz) einen Artikel zu Geheimem Rat und Konferenz zu haben. Als Lemma schlage ich Geheimer Rat (Österreich) vor. --Socius sociologicus (Diskussion) 16:09, 8. Apr. 2023 (CEST)
- ja richtige Entscheidung. Bin eigentlich erstaunt, dass wir noch keinen Artikel zum Geheimen Rat der Habsburger hatten ;-) --Machahn (Diskussion) 11:44, 11. Apr. 2023 (CEST)