Diskussion:Geheimes Doppelleben
Goethes Wortprägung[Quelltext bearbeiten]
Nach Werner Hofmann (Kunstwissenschaftler) prägte Goethe das Wort "Doppelleben". Er beruft sich dabei auf Gert Mattenklott: Mantegnas "Doppelleben", 1986. Ganz neu kann er es nicht geprägt haben, da es schon vor 1823 verwendet wurde. (Bei Google Books auch achtgeben: "Doppelsehen" wird im OCR manchmal als "Doppelleben" erkannt.) Aber vielleicht hat er den Begriff für einen bestimmten Bereich geprägt, das kann ich noch nicht abschätzen. Relevante Fundstellen: [1], [2] bzw. [3], [4], [5] --Franz (Fg68at) 22:55, 8. Jun. 2009 (CEST)
Textstraffung 9.6.09 / Begründung[Quelltext bearbeiten]
- Geheimes Doppelleben wurde dem offenen vorangestellt, da "Doppelleben" noch vordringlich "Geheimes Doppelleben" bedeutet.
- Das offene Doppelleben wurde verkürzt:
- Bei berufsttätigen Männern ist es eher ungebräuchlich und wird in der Literaturstelle auch nur einmal in Anführungszeichen verwendet.
- Ingeborg Bachmann unverständlich und kaum Relevanz
- Das Beispiel Kant wird schon im Literaturbeleg in Frage gestellt / nicht mehr angenommen.
- Fazekas wohl nur eine einzelne Theorie, schwierig nachvollzuziehen und wenig relevant.
-- WeiterWeg 09:52, 9. Jun. 2009 (CEST)
Ordnung im 2. Abschnitt[Quelltext bearbeiten]
Die Klassifikation der Absichten und Motive im zweiten Abschnitt ist zu unübersichtlich, worauf schon die übervolle Klammer hinweist. Die separat gegebenen Gründe dürften sich oft überlappen. Bigamie z.B. ist illegal, aber auch bei den eigenen Ehefrauen meist ungern gesehen und erfährt bei Pfarrern etwa auch noch die tendenzbetriebsgewaltige Missbilligung des Arbeitgebers; ein verdeckter Ermittlern operiert so zur besseren Ausspähung, aber auch zum schieren Selbstschutz. Man sollte deshalb wohl besser die Darlegung der möglichen Merkmale und die Aufzählung der Beispiele textlich voneinander trennen, statt diese einzeln zuzuordnen. -- Silvicola Diskussion Silvicola 12:43, 9. Okt. 2009 (CEST)
- Nachdem in der LA-Disk absolut nur geheimes Doppelleben gewünscht war, weil nur das ein Doppelleben ist an das man denkt, habe ich es nach durchschau vieler vieler Quellen, aber keiner guten Quelle, eine sehr allgemeine Formulierung gewählt und diese mit für den Fakt eindeutigen Beispielen versehen. Es stimmt, dass ich eine rekursive Auflösung (XY ist ein illegales und sozial geächtetes Doppelleben) nicht berücksichtig habe, da ich dazu Quellen brauchen würde. Wenn es jemand schafft, gerne. --Franz (Fg68at) 21:30, 9. Okt. 2009 (CEST)
Tripelleben, Mehrfachleben - bitte was??[Quelltext bearbeiten]
Also, rein sprachlogisch ist das natürlich richtig, von "Dreifachleben" usw. zu sprechen, aber im realen Leben habe ich diese Begriffe noch nie gehört und glaube auch nicht, dass irgendjemand sie so gebraucht. Ey Leute, Menschensprache darf flexibler sein als Computersprache :-) . Ich schlage daher vor, den Eingangssatz entweder so zu erweitern: Der Begriff Doppelleben bezeichnet eine Lebensführung in zwei (oder mehr) separaten und verschiedenen Milieus [...] oder so: Der Begriff Doppelleben bezeichnet eine Lebensführung in mehr als einem separaten und verschiedenen Milieu [...] und den Satz über die Mehrfachleben *lol* einfach zu streichen. --Axel1963 07:11, 2. Aug. 2010 (CEST)
- "Ich nicht gehört" ... "glaube nicht, dass irgendjemand sie so braucht". Bei meiner Recherche hatte ich bis zu vier Ehefrauen gefunden, die nichts voneinander wussten. Sagst du dann er führte ein "Doppelleben mit vier Frauen"?
- Es kommt auch in Romanen vor: Google Buch
- --Franz (Fg68at) 11:58, 6. Jan. 2016 (CET)
Filme die Doppelleben thematisieren[Quelltext bearbeiten]
Wie wäre es, auch ein par Filme anzugeben die Doppelleben darstellen und thematisieren? Etwa "Belle de jour - Schöne des Tages", oder "Der Schneider von Panama"?--2003:C5:33D9:A901:DC3E:1B58:7D7F:64A3 10:02, 12. Okt. 2017 (CEST) "Ganz unten" (nach dem Buch von Günter Wallraff, Regie: Jörg Gfrörer, 1986)--2003:E7:7F13:9501:D953:93F6:16DC:37D3 20:09, 14. Mai 2021 (CEST)
Abschnitt Literatur[Quelltext bearbeiten]
Der Abschnitt führt zwei Werke auf, die beide offensichtlich nicht WP:Lit entsprechen. Oder täuschen die Überschriften?--Karsten11 (Diskussion) 21:49, 29. Jul. 2021 (CEST)