Diskussion:General der Kavallerie

Habe im Text:

" [...] Armeekorps der entsprechenden Waffengattung [...]" das "entsprechende Waffengattung" entfernt (gelöscht), da falsch.

Begründung :

Ein Armeekorps bestand nämlich aus Truppenteilen aller drei Waffengattungen: Infanterie, Kavallerie und Artillerie.

Es gliederte sich in mehrere Infanterie-Regimenter, zwei bis drei Kavallerie-Regimenter (Waffengattungen: Kürassiere, Dragoner, Ulanen und Husaren), zwei Brigaden (bestend aus je zwei Regimentern) Artillerie (Feldartillerie und Festungs- / Fußartillerie) sowie ein bis zwei Pionierbataillonen und einem Train[= Nachschub/Transport]bataillon.

Später (ab 1908 [?]) kamen zum Teil noch Maschinengewehr - kompanien hinzu.

Thomas Mohr

Ein General der Kavallerie zeigte an, dass der Inhaber dieses Ranges ursprünglich aus der Kavallerie hervorgegangen war und selbst das war manchmal Ermessenssache.--84.179.188.211 09:46, 25. Jul. 2012 (CEST)

Liste sinnvoll ?

Eine solche bunt gemischte Liste von Generalen eines bestimmten Ranges aller Nationen und aller Zeiten scheint wenig sinnvoll. Siehe hiezu auch die Diskussionen zu den Artikeln "Feldmarschallleutnant" und "Feldzeugmeister"! Was die österreichischen Namen auf der Liste betrifft, wäre zu erwägen: Die Listen über die österreichische Generalität werden derzeit in Wikipedia in mehreren unterschiedlichen Artikeln mit verschiedenartigen Titeln und Aufbau ("Generalfeldmarschall", "Feldzeugmeister", "Feldmarschallleutnant") oder sogar national gemischt und zeitlich im bunten Durcheinander ("General der Kavallerie", "Liste der Generale der Infanterie") behandelt. Beim "Generalmajor" gibt es überhaupt nur einen erklärenden Artikel mit Nationeneinteilung, aber ohne Personenliste. Wahrscheinlich wäre es überhaupt wünschenswert, die österreichische Generalität in einer einheitlichen Liste zusammenzufassen - mit Unterkapiteln für die verschiedenen Ränge. Die Form sollte wie derzeit schon im Artikel "Feldmarschallleutnant" mit Geburts- und Todesjahr und kurzen, prägnanten Erläuterungen gestaltet sein. Sie sollte, wie dort, auch das 1., und zweckmäßigerweise auch dem 2. Bundesheer berücksichtigen. Dank der Vorarbeiten in den bereits erarbeiteten Kapiteln erscheint sie durchaus nicht utopisch. Eine solche einheitliche Liste der österreichischen Generale aller Jahrhunderte wäre eine dankenswerte und Wikipedia-würdige Aufgabe! --Carlos R. 19:05, 9. Jan. 2009 (CET)

Vollständig ist die Liste zudem auch nicht, Quellen hat sie keine... in diesem Zustand ist das wirklich nicht sonderlich sinnvoll. — ^PDD — 14:51, 9. Mär. 2009 (CET)

Diese Liste ist wenig hilfreich. Was soll eine willkürliche Auswahl, wenn es doch jede Menge Träger dieses Ranges über die Jahrhunderte hinweg gab?--84.179.188.211 09:46, 25. Jul. 2012 (CEST)

Abschaffung des Amtes

Bekanntlich gibt es in heutigen Armeen keine Kavallerie mehr. Da ist meine Frage: wer war eigentlich der Letzte,
der dieses Amt ausübte? Und wann endete seine Amtszeit? -- Indoor-Fanatiker (Diskussion) 19:17, 2. Mär. 2012 (CET)