Diskussion:Genkanone
Im derzeitigen Zustand ist das ein Löschfall. --Pelz 00:07, 3. Okt 2005 (CEST)
- Vielleicht hilft die QS, um das zu klären.. WikiCare 11:28, 3. Okt 2005 (CEST)
10^-7[Quelltext bearbeiten]
Soll da evtl. 107 heißen oder was sonst?--Blaufisch 11:13, 13. Dez. 2006 (CET)
Wusste nicht, dass man per particle bombardement Plastiden in eine zelle bringen kann. Sind nicht vielleicht, wie im nächsten Satz Plasmide gemeint? -- Jim_Bimm (nicht signierter Beitrag von Jim Bimm (Diskussion | Beiträge) 10:02, 26. Jan. 2011 (CET))
"Vor- und Nachteile [Bearbeiten]
Vorteil des Partikelbeschusses ist zwar in den meisten Fällen eine höhere Effektivität, allerdings ist die Anzahl der stabilen Integrationen von Fremd-DNA in das Genom, im Vergleich zur Agrobakterien-Transformation, in den meisten Fällen geringer. Zu bedenken sind auch die hohen Beschaffungs- sowie Betriebskosten für eine Genkanone. Die beiden anderen aufgeführten Methoden sind hierbei deutlich kostengünstiger."
Welche BEIDEN anderen Methoden? Hier wird nur die Agrobakterien-Transformation genannt...? Der Artikel wurde entsprechend bearbeitet. (nicht signierter Beitrag von 92.225.137.158 (Diskussion) 16:56, 19. Apr. 2011 (CEST))
Biolistische Transformation[Quelltext bearbeiten]
Mir sind für das im Artikel beschriebene Vorgehen die Begriffe "Biolistische Transformation" bzw. "Biolistik" viel geläufiger. Bei der Suche danach hab ich nichts gefunden, aber mir ist noch eingefallen, dass man auch salopp "Genkanone" dazu sagt. Ich glaube also, das der Artikel vllt. ein bisschen schwer zu finden ist. Man sollte vllt. wenigstens eine Weiterleitung für diese Schlagworte zu diesem Artikel einrichten oder (besser) den Artikel entsprechend umbenennen. Hier steht auch noch was zu dem Thema: Biolistische Transfers. Vielleicht könnte man auch alles in einen Extra-Artikel auslagern!
Gruß, --P.S.217.227.180.183 11:10, 31. Jan. 2012 (CET)