Diskussion:Genueser Kolonien

Sollte es nicht auch einen Artikel "Pisanische Kolonien" bzw. "Pisaner Kolonien" geben? Wer hat Lust? --Roxanna 20:33, 1. Jan. 2008 (CET)

Pisa war aber nicht sehr erfolgreich und als Kolonialmacht eher unbedeutend, außer der Insel Korsika fällt mir jetzt nichts ein!--Benutzer:Dr. Manuel 16:28, 9. Feb. 2008 (CET)

ein Teil Sardiniens, die Balearen und tunesische Küstenstädte... --Roxanna 20:30, 28. Jun. 2008 (CEST)

Eroberten die G. Teneriffa, Gran Canaria und die Insel La Palma oder nochmal die Stadt/Provinz Las Palmas auf G. C.? Gruß --Dapaan 21:13, 26. Apr. 2008 (CEST)

Fehler in der Karte

Hat hier jemand Salé mit irgendeiner anderen Stadt verwechselt? Auch Sewastopol würde ich eigentlich woanders vermuten? --Roxanna 20:29, 28. Jun. 2008 (CEST)

Zu Salé kann ich nichts sagen, aber Sevastopol stimmt: heißt heute Suchumi und liegt in Georgien. Die Genueser Siedlung beim heutigen Sewastopol auf der Krim hieß zu Genueser Kolonialzeiten Chersones. -- Pictaviensis 10:47, 30. Jun. 2008 (CEST)

Lage von Salé

1162 errichteten Genueser in Salé (nicht verwechseln mit der der heutigen marokkanischen Hauptstadt Rabat gegenüberliegenden gleichnamigen Stadt), südwestlich von Ceuta einen Stützpunkt an der afrikanischen Küste, zu dem 1253 das ebenfalls westlich der Meerenge von Gibraltar gelegene Safi kam. Ich habe bei der Lagezuordnung von Salé Zweifel. Hier, S. 1259 ist von "seit 1162 mit Salé südwestlich von Ceuta" die Rede, was dem Salé bei Rabat entsprechen könnte. Von hier, S. 6, stammt wohl der Inhalt dieses Satzes. Ein neben dem allg. bekannten Salé zweites Salé bei Ceuta habe ich nirgends gefunden. Die Karte bei en:Republic of Genoa zeigt im Gegensatz zu der Karte hier Salé an der üblichen Stelle. Ein zweites Salé, das es heute nicht mehr gibt und das nirgends erwähnt wird, wäre äußerst merkwürdig. -- Bertramz 22:03, 2. Apr. 2011 (CEST)

Kolonien im westlichen Schwarzen Meer

Hallo, gibt es eigentlich einen speziellen Grund, warum die westlichen ehemaligen Schwarzmeerkolonien im Gegensatz zu allen anderen eigene Überschriften haben, währen ansonsten lediglich Kurzlisten mit "Lebensdaten" angelegt wurden? Ich wäre dafür, das wegen der Übersichtlichkeit in Richtung Kurzliste zu vereinheitlichen. Ggf. kann man ja zu den einzelnen Orten eigene Artikel anlegen (sofern noch nicht vorhanden) oder auf diese verlinken, um weiterführende Infos zu sichern. Wenn kein Protest kommt, mache ich das mal die Tage.--Pictaviensis (Diskussion) 08:02, 14. Mär. 2022 (CET)