Diskussion:Geographie Bulgariens

Allgemeine Anmerkungen zur ursprünglichen Artikelversion

• Der erste Satz im Abschnitt Gewässer ist etwas unschön.
• Die Stauseen wurden bisher vergessen und müßten noch ergänzt werden.
• gehört zur Geographie eines Landes wirklich auch die Verwaltungsgliederung? (die Abschnitte Verwaltungsgliederung, sowie Größte Städte würde ich hier einfach streichen).
• Und immer wieder Burgas: der größte See, die größte Oblast. Das könnte lächerlich für einen unvoreingenommenen Leser wirken. Zumal Bulgarien im europäischen Maßstab gesehen sehr kleine Verwaltungsbezirke hat und auch sehr kleine Seen. Ich würde diese Betonung von unbedeutenden "spitzenplätzen" lieber löschen.--stefan 19:47, 3. Dez. 2007 (CET)

Fläche

"Von der Gesamtfläche Bulgariens (110.994 km²) liegen nur 110,550 km² auf dem Land und 360 km² auf hocher See (Schwarzes Meer)." "Nur"?? Das sind 99,7%, NUR 0,3% ist Meer - und schon gar nicht "hoche See" ..."...hoche..."??? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 129.27.234.8 (Diskussion • Beiträge) 16:38, 28. Mai. 2008 (CEST))

Ergänzend dazu die Frage: Die Addition von 110.550 km² und 360 km² ergibt keine 110.994 km². Wo sind die übrigen 84 km². --Martin Zeise ✉ 08:21, 31. Mai 2008 (CEST)

so richtiger.Gruß--Vammpi 20:55, 1. Jun. 2008 (CEST)

Jetzt stimmt die Rechnung zwar hier und der Wert auch mit dem CIA World Factbook überein. Im Artikel Bulgarien stehen aber weiterhin die 110.994 km². Das Auswärtige Amt kommt gar nur auf 110.099 km², die EU rundet kurzerhand auf 111.000 km². Das sind doch schon ganz ordentliche Differenzen, die mal aufgeklärt werden müssten. In der Vergangenheit gab es schon um kleinere Gebiete als die hier in Frage stehenden 1000 km² Kriege. Das Nationale Statistik-Institut Bulgariens, wo ich offizielle Angaben erwartet hätte, hält sich leider mit derlei Basisinformationen komplett zurück. --Martin Zeise ✉ 20:48, 2. Jun. 2008 (CEST)

Dann sollten wir lieber dieses ändern und diesen Link vertrauen. Area: 110,993.6 km2.Oder?--Vammpi 21:33, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ja, das scheint offiziell zus ein, aber dann haben wir wieder das oben beschriebene Problem. So richtig habe ich noch keine Idee, wie wir das auflösen. --Martin Zeise ✉ 06:15, 3. Jun. 2008 (CEST)

Topographische Karte

Meine seinerzeit erstellte topographische Karte finde ich noch immer in ausreichendem Maße hübsch, weil sie in der im Artikel erscheinenden Verkleinerung gut lesbar ist. Deshalb sollte sie auch dort verbleiben ... ABER ... in der Vergrößerung bietet die neu erstellte Karte http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/Topographic_Map_of_Bulgaria_German.png deutlich mehr Details (da die zugrundeliegenden Höhendaten eine wesentlich höhere Auflösung besitzen) und einen etwas größeren Kontext, insbes. auch weil ich diesmal darauf verzichtet habe, die Bereiche außerhalb der Landesgrenzen abzudunkeln.

Jetzt frage ich mich, ob es technisch machbar ist, dass die alte Karte zwar im Artikel verbleibt, wenn man sie anklickt aber die neue erscheint? Da ich kein Wikipedia-Meister bin, sollte diese Änderung jedoch von jemandem vorgenommen werden, der sich damit auskennt. (Die Idee eine größere Schrift zu verwenden habe ich wieder verworfen, da dadurch die durch die neue Karte gewonnenen topographischen Details teils wieder verdeckt würden.)

--equestenebrarum (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.182.80.233 (Diskussion • Beiträge) 16:49, 3. Jun. 2008 (CEST))

Theoretisch sollte so etwas entsprechend der Beschreibung auf Hilfe:Bilder#Abweichende Thumbnails funktionieren. Ein Versuch meinerseits brachte aber nicht das gewünschte Ergebnis. Vermutlich ist der auf der Hilfeseite genannte Softwarefehler immer noch nicht beseitigt. Mit der zweiten genannten Möglichkeit (imagemaps) scheint es aber zu klappen. --Martin Zeise ✉ 21:06, 3. Jun. 2008 (CEST)

Finde ich super so, vielen Dank! --Equestenebrarum 13:52, 4. Jun. 2008 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.visitmalkotarnovo.net/index_en.php?id_nav=7
  • Netzwerk-Fehler (52) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.visitmalkotarnovo.net/index_en.php?id_nav=7
  • Artikel mit gleicher URL: 1608676 2855914 (aktuell)
• http://zagrada.bg/show.php?storyid=352717
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://zagrada.bg/show.php?storyid=352717
  • Artikel mit gleicher URL: Strandscha (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 06:27, 8. Jan. 2016 (CET)

Zur Politischen Geografie

Nur zur Info: Wie oben beschrieben gehört die politische Geografie nicht hierhin sondern nach Verwaltungsgliederung Bulgariens. In Zukunft werde ich den Artikel schreiben und dann werde ich den Teil hier entfernen. Bis dahin jedoch beibehalten. Danke!Kazanlak Dani (Diskussion) 18:03, 5. Mai 2021 (CEST)