Diskussion:Georg-Elser-Arbeitskreis

POV

Die Formulierung

"Er setzt sich dafür ein, dass Georg Elser in der Erinnerungskultur des deutschen Widerstands gegen die nationalsozialistische Diktatur der herausragende Stellenwert eingeräumt wird, der ihm zusteht."

ist - auch wenn ich persönlich ihr inhaltlich wahrscheinlich zustimmen würde - POV. Es muß heißen: "ihrer Auffassung nach zustehe", nicht "zusteht". Ich habe es diesbez. geändert.

Der gesamte Artikel

gehört erstmal gelöscht, dann in aller Ruhe komplett überarbeitet und dann wieder eingestellt. Kritikpunkte gibt es hier reichlich - als da wären:

1. insgesamt 3 Quellen - alle führen zum Arbeitskreis selber - also Selbstreferenzierer, da ich mir ohne Probleme vorstellen kann, daß der hauptsächlich auftretende Benutzer Geak der Arbeitskreis selber ist.
2. in weit über die Hälfte des Artikels geht es um Georg Elser und sein Wirken anstatt um den Arbeitskreis - doch Elser hat seinen eigenen Artikel. Wer diese Seite anfährt möchte etwas über den Arbeitskreis erfahren.
3. Im gesamten Artikel keine Wort über den Rest des Arbeitskreises (das entspricht den Informationen die auf der dortigen Webpage zu finden sind: nicht ein Wort aus wem der Arbeitskreis besteht, wieviele Mitglieder er zählt usw. usw.)

Es taucht grundsätzlich nur der Herr Manfred Maier auf.

Nicht das wir uns falsch verstehen: ich weiß die Arbeit von Herrn Maier auf seiner Webseite sehr wohl zu schätzen und bedanke mich dafür, auch würde ich ihn als seriöse Quelle für Informationen einstufen aber... meiner Ansicht nach ist er eine einzelne Person, ein Arbeitskreis sollte aber aus mehreren Personen bestehen. Das ist natürlich zuerstmal nicht wichtig - er kann seine Webseite und Projekt nennen wie er will - seine unbestrittene Zuverlässigkeit ist wichtiger.

Aber falls es tatsächlich ein "Arbeitskreis" ist, sollte da schon ein bißchen mehr stehen über den Rest des Kreises (sowohl hier als auch auf der Webseite).

mfg -- Hartmann Schedel ^slainte 23:41, 15. Apr. 2015 (CEST)

Der Arbeitskreis spielte in der Rezeptionsgeschichte von Elser eine nicht hoch genug einzuschätzende Rolle. Nicht Georg Elser und sein Wirken wird in dem Wikipedia-Artikel beschrieben, dies wird als bekannt vorausgesetzt. Stattdessen wird die Rezeption Elsers beschrieben, bei der dieser Arbeitskreis eine zentrale Rolle gespielt hat.

Manfred Maier ist seit Jahren der Sprecher des Arbeitskreises. Er wird in dem Wikipedia-Artikel einmal genannt, weil er stellvertretend für den Arbeitskreis eine Bürgermedaille erhielt. (Die andere Nennung mit der "Entdeckung" von Bildreportagen kann man mangels Relevanz raus nehmen)

Dass die beiden Einzelnachweise zur Website der Arbeitskreises führen, ergibt sich wohl aus der Natur der Sache. Historiker2 (Diskussion) 17:51, 16. Apr. 2015 (CEST)

danke für die Antwort. Sie führt nur völlig an der Fragstellung vorbei -- Hartmann Schedel ^slainte 19:07, 16. Apr. 2015 (CEST)