Diskussion:Georg Forster (Komponist)
Zur Neubearbeitung Februar 2017[Quelltext bearbeiten]
Der bisherige Artikel bot einen kurzgefassten Abriss, der sicher die wesentlichen Fakten der Biografie enthielt. Das durfte um einiges ergänzt werden. Zu kurz gekommen war die Darstellung der Werke, und über die Bedeutung war nur in der Biografie was zu lesen. Das war deutlich zu erweitern. Alle Aussagen des bisherigen Artikels sind auch im neuen wieder enthalten. Geringfügig ergänzt wurden die Kategorien und Personendaten, unverändert blieben die Normdaten. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 09:50, 25. Feb. 2017 (CET)
Geburtsjahr[Quelltext bearbeiten]
Obwohl sich MGG² auf das Geburtsjahr 1514 festgelegt hat, plädiere ich dafür, ihr in diesem Fall ausnahmsweise nicht zu folgen. Das Geburtsjahr Forsters ist nicht dokumentarisch belegt, weswegen alle seriösen Nachschlagewerke bis in die jüngste Zeit immer nur Circa-Angaben machen, entweder "um 1510" (MGG1, NDB, Grove, Bosl, Honegger/Massenkeil, Baumgartner, Killy Literaturlexikon sowie GND) oder "um 1514" (Eitner, de Boor, Frank/Altmann Tonkünstlerlexikon, Hermann Abert). Die Autorin des MGG²-Artikels macht keinerlei Angaben dazu, wo die Angabe herkommt oder dass es neuere Quellenfunde gäbe, und zitiert auch nur Literatur, in der das Geburtsjahr mit Circa angegeben ist. Im Grunde kann man das nur so interpretieren, dass auch das Geburtsjahr in MGG² als Circa-Angabe zu interpretieren ist, die nur durch Schlamperei unterblieben ist. --FordPrefect42 (Diskussion) 20:40, 27. Feb. 2017 (CET)
- Ich sehe das so, dass die Autorin des jüngeren MGG-Artikels sicherlich nicht ohne Grund die Präzisierung auf 1514 für das Geburtsjahr vorgenommen hat - auch wenn sie nicht angibt, wo sie es her hat. Hier würde ich einer musikhistorischen Forscherin durchaus das Vertrauen geben und ihr keine Willkürlichkeit unterstellen. Sicher wäre es besser, sie würde hier Quelle und Begründung angeben. Du hast recht, das fehlt. Nun ist mir aber diese Sache nicht so wichtig, dass ich das revertiere - "um 1510" ist nicht völlig falsch, und so lasse ich's dabei bewenden. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 19:37, 10. Aug. 2017 (CEST)