Diskussion:Georg Friedrich Daumer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten von Imbarock in Abschnitt Marx und Daumer
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Woher stammt dieser Aufsatz eines Herrn Dr. Gerhart Werner Gernhäuser Weg 50 35066 Frankenberg? --ahz 19:11, 3. Aug 2005 (CEST)

Die Stelle „Werk seines großen und verehrten Vorbilds Hege1“ läßt OCR vermuten. --Ahellwig 19:42, 3. Aug 2005 (CEST)


Der Artikel stammt von meinem Onkel:

Dr. Gerhart Werner Gernhäuser Weg 50 35066 Frankenberg

Ich habe den Text mit seiner Zustimmung veröffentlicht. Den OCR-Fehler ist von mir behoben worden.

MfG

A. Heise

Habe den Urheberrechtsbaustein entfernt. Etwas überarbeitet müsste der Artikel im Layout noch werden, dass der Text übersichtlicher wird und den Leser nicht gleich als riesiger Textblock ohne erkennbaren Absatz erschlägt. Gruss --ahz 23:55, 3. Aug 2005 (CEST)
  • Textspende ist ja schön und gut, aber der einstelllende User wird dringend aufgefordert, den Text etwas den WP-Regeln gemäß zu formatieren und zu straffen. IMHO kann das so nicht bleiben und wer mag so was schon überarbeiten..Zaungast 09:07, 17. Aug 2005 (CEST)
    • Wer wissen will, wer diese Person war und was sie so getrieben hat kann auch mal HIER nachlesen. Und: so wie der Text jetzt da steht, ist er unbrauchbar und nicht annähernd den WP-Vorstellungen zu einer Biographie entsprechend...--Zaungast 17:46, 17. Aug 2005 (CEST)


Formulierung![Quelltext bearbeiten]

Zitat: Nach einem Attentat auf Hauser im Oktober 1829 gab er diese Tätigkeit jedoch wieder auf. ...das ist sehr unglücklich formuliert --Lefanu 16:33, 5. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Und noch eine andere merkwürdige Formulierung: Was immer der Theologe damals angestellt hat, wird man das damals keinesfalls als Pädophilie bezeichnet haben, weil es den Begriff noch garnicht gab; eher schon als Päderastie (was wohl am wahrscheinlichsten ist, da gerade dieser zeitgenössische Begriff heute immer wieder mit Pädophilie verwechselt wird, obwohl im 19. Jahrhundert auch gleichgeschlechtliche Akte unter Erwachsenen und selbst der Analverkehr im allgemeinen darunter fielen), Sodomie, Unzucht mit Kindern, oder wenn wir wirklich keinerlei genaue Angaben haben, wird der Begriff Sittlichkeitsdelikt ausreichen. --79.193.61.243 12:28, 5. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
D'accord. Habe die Stelle geändert. Hättest du übrigens auch gleich machen können. --Nescio* (Diskussion) 21:50, 5. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
"Schon früher war unter den Pietisten in Nürnberg, zu denen ich aber dort noch nicht gehörte [...] Schandbares verübt worden [...] ein mir persönlich bekannter Prediger zu St. Sebald, der sehr beliebt war [...] machte sich eines unnätürlichen Lasters schuldig und wurde deshalb abgesetzt." --> aus Daumers "Meine Conversation".
Georg Werner machte daraus in "Hestia", Jahrbuch der Klages-Gesellschaft 21/ 2002/03, S. 190: "[...] ein beamteter Theologe wurde wegen Pädophilie aus dem Amte gejagt."
So ging das hier in WP ein, ohne Quellenangabe. Eine Überprüfung der Angaben Daumers ist dringend vonnöten, denn Daumer war völlig unberechenbar, ein Chamäleon der Unzuverlässigkeit, das ständig Gerüchte ausstreute.--Imbarock (Diskussion) 00:24, 6. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Marx und Daumer[Quelltext bearbeiten]

@Babylon1963: Ich habe deine Einfügung gesichtet, aber dennoch ist sie mir in der Kürze etwas zugespitzt. Vielleicht magst du diesen Link zum EN noch hinzufügen: [1]. Das aber überlasse ich dir. --Imbarock (Diskussion) 18:14, 22. Jun. 2023 (CEST)Beantworten