Diskussion:Georg Kofler
Parteispenden[Quelltext bearbeiten]
Ist es wirklich Relevant jede Parteispende aufzuzählen? Zumal er dieses Jahr wieder gespendet hat. Das ist doch eigentlich sein Privatsache und wikipedia ist keine Enthüllungsorgan --Struppi (Diskussion) 15:23, 30. Mai 2017 (CEST)
- hab's mal rausgenommen und in eimem Satz im Abschnitt "Leben" eingebaut. Das als politische Aktivitäten zu bezeichnen, ist wohl auch etwas zu hoch gegriffen --Struppi (Diskussion) 15:39, 30. Mai 2017 (CEST)
- Also wenn ein Unternehmer mehr Geld an eine Unternehmerpartei spendet, als andere in ihrem Leben verdienen, dann ist das reiner Altruismus und völlig zweckfrei? Ja, sicher! Hodsha (Diskussion) 00:05, 25. Jul. 2022 (CEST)
Misc[Quelltext bearbeiten]
ich dachte, wir hatten uns geeinigt, dass Lebensgefährten nur dann von Relevanz sind, wenn sie in irgendeiner Beziehung zum "Werk" der Person stehen. soll das hier der Fall sein? WilhelmRosendahl 16:39, 29. Dez 2005 (CET)
- Du kannst die entsprechende Zeile gerne löschen, Georg Kofler hat als Geschäftsführer von PREMIERE sicher eine eigene Relevanz (genauso wie Christiane zu Salm als Geschäftsführerin von 9live)--Martin S. 17:42, 29. Dez 2005 (CET)
- Da beide im gleichen Bereich tätig sind, könnte sogar eine Relevanz für die Beziehung gegeben sein--Martin S. 17:43, 29. Dez 2005 (CET)
- Bei Premiere werden immer mehr 9live-mäßige Angebote eingeführt (F1-Interaktiv, Premiere Win), ich sehe in der Tat Relevanz... --Ilam 08:12, 30. Dez 2005 (CET)
- Warum wird das jetzt einfach rausgenommen? Ich will keinen Edit-War starten, aber die Diskussion hier sieht eher nach drinlassen aus, daher packe ich es wieder rein. Wenn noch jemand meint, den Teil löschen zu müssen - bitte, ich werde es dann so lassen.Ilam 15:47, 18. Apr 2006 (CEST)
- Ich hatte es rausgenommen, um zu testen, wie in Fällen der Uneinigkeit entschieden wird. Wenn wir hier in der Diskussion einig werden, ist es klar--was ist aber, wenn nicht? Dafür würde es zu einer Regelung kommen (ggf. zur Regelung "Status Quo"), wie in Wikipedia:Meinungsbilder/Biographien und Familie vorgesehen. Fürs erste stelle ich den Wunsch nach Streichung zurück--ggf. komme ich später darauf zurück.--Bhuck 15:59, 18. Apr 2006 (CEST)
- Warum wird das jetzt einfach rausgenommen? Ich will keinen Edit-War starten, aber die Diskussion hier sieht eher nach drinlassen aus, daher packe ich es wieder rein. Wenn noch jemand meint, den Teil löschen zu müssen - bitte, ich werde es dann so lassen.Ilam 15:47, 18. Apr 2006 (CEST)
- Bei Premiere werden immer mehr 9live-mäßige Angebote eingeführt (F1-Interaktiv, Premiere Win), ich sehe in der Tat Relevanz... --Ilam 08:12, 30. Dez 2005 (CET)
- Da beide im gleichen Bereich tätig sind, könnte sogar eine Relevanz für die Beziehung gegeben sein--Martin S. 17:43, 29. Dez 2005 (CET)
http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/18/055/1805597.pdf (nicht signierter Beitrag von 91.102.14.123 (Diskussion) 14:16, 20. Jul 2015 (CEST))
Relevanz seiner Familie[Quelltext bearbeiten]
Ich bin gegen eine Änderung vor Abschluss des Meinungsbildes--Martin S. !? 18:10, 18. Apr 2006 (CEST)
- Wenn das Meinungsbild abgelehnt wird, bzw. wenn im Meinungsbild für die Beibehaltung des Status Quo gestimmt wird, so werden solche Änderungen natürlich genauso möglich sein wie bisher. Warum denkst Du, dass das Meinungsbild zu einer neuen Situation führen wird? Momentan scheinen die Admins sich alle in die Reihe zu stellen, die eine Regelung verhindern will.--Bhuck 22:50, 18. Apr 2006 (CEST)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
– GiftBot (Diskussion) 05:13, 4. Dez. 2015 (CET)
Gastvortrag einer Universität?[Quelltext bearbeiten]
Im Abschnitt Leben steht: "Im einem Gastvortrag der [...] Universität berichtet er [...]." Kritik:
1. Eine Universität kann keinen Gastvortrag halten, sondern nur Personen (z.B. Professoren).
2. Er berichtet (Gegenwart, also heute). Richtiger ist wohl berichtete.
--158.181.74.156 13:44, 18. Jun. 2020 (CEST)RH,Berlin