Diskussion:Georg Rodolf Weckherlin

Jegliche Quellenangabe fehlt, aus Encarta abgeschrieben? --Historiograf 23:51, 12. Jan 2005 (CET)

Leben

So ist es zumindest neutral formuliert, wenn ich auch nichts zur Richtigkeit des Absatzes aussagen kann. Asdrubal 23:33, 8. Jun 2006 (CEST)

Die mir vorliegenden Daten weichen in mehreren Punkten von den im Artikel aufgeführten ab: - Geburtstag: 24.September 1584 nach dem gregorianischen Kalender (Ist so eventuell die Diskrepanz zum im Artikel genannten Datum zu erklären=julianischer Kalender?) - Besuch der Universität Tübingen schon ab 1599 - 1606 Eintritt in den württembergischen Staatsdienst - 1607-1615 Aufenthalt in England (mit Unterbrechungen, Verlobung mit Elizabeth Raworth) - 1616 Sekretär des Herzogs Jo. Friedr. von Württemberg (Stuttgarter Hoffest) - 1626 Sekretär des englischen Staatssekretärs Lord Conway - Er soll aus "dem Staatsdienst ausgeschieden" sein. Sein Nachfolger war in der Tat Milton, aber ich habe nichts über eine Arbeit UNTER Milton gefunden - wurde in Westminster begraben Meine Quelle: Christian Wagenknecht: Georg Rodolf Weckherlin: Gedichte, Stuttgart 1972 Würde die Daten des Artikels gerne entsprechend ändern, bitte aber vorher um Feedback.Aquinate 15:09, 28. Aug 2006 (CEST)

Hallo Aquinate, Du hast recht, der 2. Abschnitt ist wohl unzutreffend.

Habe mir die engl. Wiki angesehen (wo er Rudolf heißt, nicht Rodolf). Sie benutzen die Enc.Britannica von 1911 als Quelle. Danach ging er 1620 im Dienst Friedrichs V. nach London, und nach dessen Fall 1621 blieb er dort und diente mehreren Staatssekretären (=Außenministern) als "Chief clerk", zuerst noch unter der Regierung von König Charles, auch nach dessen Fall 1642 weiter unter der Parlamentarischen Regierung als "Latin Secretary", bis er 1649 aus dem Staatsdienst ausschied und durch Milton ersetzt wurde. Im Brockhaus steht, dass er Milton dann noch bis 1652 geholfen habe. Kann schon sein, denn Milton wurde ja irgendwann blind, aber konnte immer noch diktieren.

Von wegen "Unterstaatssekretär" usw.--das ist Unsinn. Der Mann diente

zeitlebens als Privatsekretär großer Herren. In London war er bloß Privatsekretär (=Bürovorsteher, chief clerk) des jeweiligen Außenministers und erledigte dessen in lateinischer Sprache gehaltene diplomatische Post, ebenso Milton später. Die deutsche Verwirrung kommt davon, daß man im Englischen einen Außenminister "Staatssekretär" nennt.--Dunnhaupt 15:28, 11. Sep 2006 (CEST)

Hallo Dunnhaupt, ich werte Deine Einlassung erstmal als tentative Zustimmung. Die englische Wiki irrt übrigens tatsächlich, der gute Mann hieß "Rodolf". Ich versuche nun, den Artikel behutsam im o.a. Sinne zu ändern. Aquinate 17:44, 28. Sep 2006 [CEST]

So ist es tadellos und neutral, Aquinate. Der Mann war doch eine Art Pionier auf seinem Gebiet, und man sollte man sollte seine ersten Bemühungen nicht mit abfälligen Werturteilen aus nach-opitzischer Sicht ansehen. Vielen Dank und herzliche Grüße. --Dunnhaupt 13:22, 14. Jan. 2007 (CET)

Prima gemacht!