Diskussion:Georg Siegmund
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Nadi2018 in Abschnitt "Literatur"
"Literatur"[Quelltext bearbeiten]
- Aloys Wenzl: Georg Siegmund zum 60. Geburtstag, in: Philosophisches Jahrbuch 71 (1963) 207f.
- Johannes Gründel: Georg Siegmund (1903–1989), in: Schlesische Kirche in Lebensbildern. Band 6. Thorbecke, Sigmaringen 1992, S. 234–236, ISBN 3-7995-7115-9.
- Johannes Bökmann: Professor Georg Siegmund zum Gedächtnis, in: Theologisches 19 (7/1989), Sp. 379–381.
Sind offenbar Lobhudeleien, die nicht enzyklopädisch relvant sind. Wer sie für relvant hält muß den Erweis erbringen. Mr. bobby (Diskussion) 21:11, 12. Feb. 2021 (CET)
- Irrtum. Für Literatur zum Artikelgegenstand ist wohl Litertur über denselben relevant. PG------- 21:14, 12. Feb. 2021 (CET)
- Darunter soll ein TItel fallen wie: "Professor Georg Siegmund zum Gedächtnis"? Ebenso "Georg Siegmund zum 60. Geburtstag" Das fällt sicher nicht unter das, was man aus enzyklopädischer Sicht unter Litarur zu Siegemund erwartet.Mr. bobby (Diskussion) 21:16, 12. Feb. 2021 (CET)
- Wenn nicht Nachrufe relevant sein sollen, was dann?(nicht signierter Beitrag von PeterGuhl (Diskussion | Beiträge) 21:19, 12. Feb. 2021)
- 3M: natürlich relevant.--Nadi (Diskussion) 23:03, 12. Feb. 2021 (CET)
- Darunter soll ein TItel fallen wie: "Professor Georg Siegmund zum Gedächtnis"? Ebenso "Georg Siegmund zum 60. Geburtstag" Das fällt sicher nicht unter das, was man aus enzyklopädischer Sicht unter Litarur zu Siegemund erwartet.Mr. bobby (Diskussion) 21:16, 12. Feb. 2021 (CET)