Diskussion:Georg Wilhelm Schulze

Tränenschulze

Spitznamen, zumal abschätzige, gehören m.E. nicht in die Einleitung, schon gar nicht fett. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:33, 24. Mai 2016 (CEST)

Umformuliert, ergänzt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 03:01, 25. Mai 2016 (CEST)

Danke für die sorgfältige Überarbeitung.

Grundsätzlich stimme ich Deiner Meinung zu Spitznamen zu, da aber auch Oskar Schabert den Namen "Tränenschulze" in seinem Baltischen Märtyrerbuch in einem sehr anerkennenden Zusammenhang benutzt hat, habe ich den Eindruck, dass der Name nicht als despektierlich empfunden wurde und vielleicht sogar einen höheren Bekanntheitsgrad hatte als der eigentliche Name. Insofern würde ich vorschlagen, die Formulierung beizubehalten, zu der Du mit Deiner Überarbeitung gefunden hast.

Wenn ich hier zu einer anderen Frage kommen darf: War es Absicht, dass Du das Pseudonym "Wilhelm Immanuel" gestrichen hast? In den vorangelegten Weiterleitungen auf den Artikel wurde es verwendet; vielleicht sollten wir recherchieren, ob es das Pseudonym wirklich gab?--Hhb (Diskussion) 11:55, 25. Mai 2016 (CEST)

Nachtrag: "Wilhelm Immanuel" wird im BBKL erwähnt; das ist wohl eine hinreichend gut abgesicherte Quelle.--Hhb (Diskussion) 12:11, 25. Mai 2016 (CEST)

Ok. Allerdings hat er die Lieder offensichtlich mit Echtnamen veröffentlicht, die Dissertation sowieso; insofern fragt sich, welche Relevanz (für welche Veröffentlichungen) das Pseudonym hat. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:39, 25. Mai 2016 (CEST)

Unter dem Pseudonym habe ich bis jetzt nur Anna-Rose oder Wachet und betet gefunden. Das Buch erschien in zahlreichen Auflagen inklusive eines aktuellen Neudrucks. Vielleicht war das für das BBKL ausreichend?--Hhb (Diskussion) 14:25, 25. Mai 2016 (CEST)

Nachtrag: Pseudonym und Autorschaft an Anna-Rose werden durch eine neuere Auflage des Lexikons der deutschen Dichter und Prosaisten bestätigt.--Hhb (Diskussion) 15:06, 25. Mai 2016 (CEST)