Diskussion:George Friedman
Unsicheres und Bewertungen[Quelltext bearbeiten]
Dementierte Gerüchte, diffuse Quellenlage „wie es mehrfach im Internet heißt“ und Bewertungen wie aufsehenerregend, Blamage und stolz sollte man eher wieder streichen. Gruß, --Bellini 11:48, 29. Okt. 2012 (CET) Danke für den Hinweis. Gruß --Pamuk (Diskussion) 08:42, 1. Nov. 2012 (CET)
- Schön das Jemand bei Wikipedia mal etwas Humor hat. Musste herzhaft lachen:
"Den Hackerangriff auf seine eigene Firma sah er nicht voraus." (nicht signierter Beitrag von 78.53.28.177 (Diskussion) 00:25, 13. Mär. 2015 (CET))
- Ja der unbelegte Unsinn ist unwürdig aber offenbar will das jemand hier haben um den Herren abzuwerten.Tranceformb (Diskussion) 01:42, 18. Mär. 2015 (CET)
Überraschend offen oder ein Hoax?[Quelltext bearbeiten]
[1] – kann sich das mal ein Taubstummer ansehen und mitteilen, ob Friedman gesagt hat, was wir hören und lesen? --Rainald62 (Diskussion) 18:25, 23. Apr. 2015 (CEST)
Tja, nachdem ich´s jetzt viermal gesehen habe (es gibt auch Verisonen im Netz ohne Untertitel und Übersetzer-Stimme): es stimmt tatsächlich. Man muss dazu aber sagen, dass Stratfor und das CCoGA "nur" private Organisationen und keine staatlichen Organe sind... soweit man das von hier aus beurteilen kann. Ahm... nein. Ich nehme das zurück. Die sind alles andere als rein privat. (nicht signierter Beitrag von 91.54.154.205 (Diskussion) 13:56, 16. Mai 2015 (CEST))
- Der Video ist nicht mehr da, vermutlich geht es um das => [2] ab Minute 9:30. So etwas sollte nicht unter den Tisch fallen wegen eines gekündigten YouTube-Kontos - da springen die Verschwöristoleros im Dreieck... Hoffentlich ist das nicht wirklich umfassende Grundlage der US-amerikanischen Politik, sondern die Fieberphantasien eines scholl-latouroiden (setzte auch gern Cäsars Zeit und Reich 1:1 mit heute und den USA gleich) Thinktank-Bekloppten... --Nierskiesel (Diskussion) 22:19, 26. Sep. 2015 (CEST)
- Video ist nun hier, mit deutschen Untertiteln:
https://www.youtube.com/watch?v=lBYcuJb6Qb0
Aber das ist ja offensichtlich kein Grund, das in dem Artikel zu erwähnen - warum auch... --2001:16B8:4614:D100:6424:247F:C118:DA15 23:36, 1. Jan. 2018 (CET)
Unklare und unbelegte Formulierung[Quelltext bearbeiten]
Seine Prophezeiungen sind nach dem Urteil seiner Kritiker oft nicht nur gewagt, heißt es im Artikel, was wohl heißen soll: Seine Prophezeiungen sind nach dem Urteil seiner Kritiker äußerst gewagt. Das ist wohl so, nur ist eine derartige Aussage der Kritiker nicht belegt. Ich entferne den Satz. --Jürgen Oetting (Diskussion) 11:09, 22. Okt. 2016 (CEST)
Überflüssige Formulierung[Quelltext bearbeiten]
"Friedman entstammt einer jüdischen Familie, die den Holocaust überlebte". wie hätte er auch 1949 geboren werden könnnen, wenn seine familie nicht überlebt hätte? --92.200.250.200 15:38, 16. Apr. 2022 (CEST)
- Diese Formulierung ist überhaupt nicht überflüssig. Zum Glück gab und gibt es auch jüdische Familien, die gar nicht von der Shoa betroffen waren, z. B. außerhalb Europas. --89.12.52.232 22:53, 24. Mär. 2024 (CET)