Diskussion:Georgskapelle (Bonn)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Dieser Artikel war am 10. März 2020 der Artikel des Tages.

Review/Erdwissenschaften (31. Januar bis 2. März 2009)[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren15 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Als Autor des Artikels über die aus dem 13. Jahrhundert stammende Kapelle auf dem Alten Friedhof in Bonn würde ich mich über eure Kritik und mögliche Anregungen freuen--Leonce49 18:28, 31. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Den Artikel fand ich gut gelungen und im Wortsinn lesenswert. --Brigitte-mauch 12:18, 1. Feb. 2009 (CET)Beantworten
  • Hallo Leonce, ich habe die ersten Abschnitte des Artikels sprachlich überarbeitet und zum Teil gestrafft. Sieh es dir bitte an und stelle fest, ob sachlich noch alles stimmt. Wenn nicht, bitte revidieren. Anschließend werde ich die anderen Abschnitte noch bearbeiten. Schubbay 14:39, 8. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Hallo Schubbay, ich habe im Abschnitt "Nutzung" noch einmal ein paar Korrekturen vorgenommen. Vielleicht schaust du noch mal rein. Ansonsten vielen Dank für die Überarbeitung--Leonce49 18:53, 8. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Sehr, sehr schön. Inhaltlich soweit ich erkennen kann, vollständig, die Bebilderung ist toll und profitiert natürlich von der heute gemeinfreien Gebäudeaufnahme aus dem 19. Jahrhundert. Ich habe allerdings ein paar Anmerkungen zur Gliederung.
  • Qualifikation des Reviewers 7+
  • Einleitung: Ausreichend, dürfte aber doppelt so lang sein und den Brand, die ursprüngliche und die heutige Nutzung erwähnen. Ok
  • Vollständigkeit: Ja
  • Illustrationen: Toll - aber probiere mal bitte aus, ob alle oder fast alle Bilder nach rechts können. Der Wechsel von rechts nach links erscheint mir nicht immer gerechtfertigt und sprunghaft. Die Zeichnung aus dem 16. Jahrhundert ist ganz oben problematisch, weil der Leser den Zusammenhang noch nicht unbedingt erkennt.  Ok
Fotos habe ich nach rechts gesetzt - die Zeichnung aus dem 16. Jh. sollte an der Stelle bleiben. Dass die Kapelle zur Kommende gehörte, steht schon in der Einleitung.--Leonce49 10:30, 23. Feb. 2009 (CET)Beantworten
  • Aufbau, Gliederung und Überschriften: Zum einen erscheinen viele Kapitel zu zerhackt, mach bitte weniger Absätze. Dann konkret: "Baugeschichte" ist als Überschrift des betreffenden Kapitels schlicht falsch, denn vom Bau steht in dem Kapitel nichts. Die allein stehenden Überschrift zweiter Ordnung in 3.1 ist ein echter Mangel. Außerdem sind zusammengehörende Informationen über den ganzen Artikel verstreut, warum stehen die Maße des Gebäudes unmotiviert oben und nicht bei der Architektur? Vielleicht sollte der ganze Artikel umgegliedert werden, in "Baubeschreibung" und "Geschichte". Unter die Beschreibung gehören dann die Architektur und die Ausstattung, unter Geschichte die Baugeschichte, die ursprüngliche Nutzung, die Translozierung und die heutige Nutzung.  Ok
Habe die Gliederung verändert. Vielleicht schaust du dir die jetzige Lösung mal an. „Baugeschichte“ ist weg - die inhaltlichen Ausführungen dieses Kapitels befinden sich nun im Kap. „Architektur“.--Leonce49 11:57, 23. Feb. 2009 (CET)Beantworten
  • Sprache und Verlinkung: sieht gut aus. http://toolserver.org/~timl/cgi-bin/wikilint bemängelt nur Kleinkram, zwei BKL-Links, zwei falsche Apostrophen ... Schau doch bitte mal drüber. Translozierung sollte man im entsprechenden Kapitel erklären. Ok
Unklar sind mir zwei Punkte: Was ist an den beiden Links nicht in Ordnung? Wo stecken die falschen Apostrophen? Ich vermute bei Ernst aus`m Weerth. Der wird aber so geschrieben?--Leonce49 11:30, 23. Feb. 2009 (CET)Beantworten
  • Belege: Im Grundsatz gut, ich würde mir aber wünschen, dass an den Hauptkapiteln vermerkt ist, auf welche Quelle sie sich stützen. Die Zitate sind alle sauber belegt. Fußnote 1 erscheint mir überflüssig, aber das ist Kleinkram und ich würde es nicht mal erwähnen, wenn es nicht die erste wäre. Aber bitte nimm die Einzelnachweise ganz nach unten. Endnoten gehören auch ans Ende.  Ok
Fußnote 1 ist m-E. deshalb sinnvoll, weil es auch andere Zahlen über die Größe eines Konvents in Kommenden gibt. --Leonce49 11:18, 23. Feb. 2009 (CET)Beantworten
  • Literatur + Weblinks: Weblinks konnte ich auch keine finden, Literaturauswahl sieht gut aus. Haben die Bonner Geschichtsblätter eine ISSN (oder ISBN)? - (Nein --Leonce49 11:59, 23. Feb. 2009 (CET)) Das Buch über Hohe müsste eine ISBN haben.  OkBeantworten
  • Kategorien: Beuel verstehe ich nicht ganz. Weil die Kommende Ramersdorf im heutigen Beuel liegt? Ok
So ist es!--Leonce49 10:38, 23. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallo h-stt, danke für deine Hinweise. Werde ihnen nachgehen, kann mich aber voraussichtlich erst Mitte nächster Woche drum kümmern--Leonce49 17:37, 19. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Die Gliederung gefällt mir, mit den Bildern rechts und den größeren Absätzen sieht der Artikel auch ruhiger aus. Danke für diese und die sonstigen Verbesserungen. Bleibt noch der typographische Kleinkram. Ruf mal bitte den obigen Link zu wikilint auf, trag die URL des Artikels ein und lass dir die formale Beurteilung anzeigen, ich könnte es selbst beheben, aber dann lernst du dieses coole Werkzeug nicht kennen. Drei Links musst du noch verbessern und der gute Herr Weerth schreibt sich mit einem echten Apostrophen, du hast da bisher Hochkommata. Ein Typograph würde das bemängeln. Dann ist der Artikel IMHO bereit für eine Kandidatur. Und dann noch ein neuer Punkt: Die Bilder liegen alle auf de, sollte jemand in einer anderssprachigen Wikipedia (zB ripuarisch) über die Kapelle schreiben wollen, sind die Bilder nicht erreichbar. Schieb sie bitte auf die Commons, pack sie in eine Kategorie und verlinke die noch als Commonscat unter Weblinks. --h-stt !? 22:19, 25. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Was mir ganz spontan beim Anlesen aufgefallen ist: Schau mal, ob Du Dich nicht vielleicht doch von ein Paar Bildern trennen kannst...gerade die Gallerieen und auch die haufen Bilder rechts, stören den Textfluß schon arg. Ich weiß, ein Bild sagt mehr als 1000 Worte....versuchs trotzdem mal :o) --Grüße aus Memmingen 22:34, 25. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallo h-stt, vielleicht schaust du noch mal über den jetzigen Text. wikilint gibt immer noch zwei zu korrigierende BKLs an - m.E. sind die aber in Ordnung. Auf jeden Fall vielen Dank für die Arbeit--Leonce49 18:33, 2. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur 3.-10. März 2009[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren14 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Georgskapelle auf dem Alten Friedhof in Bonn wurde im 13. Jahrhundert errichtet. Das romanische Gebäude mit frühgotischen Bauelementen war ursprünglich Teil der ehemaligen Kommende Ramersdorf und diente den Konventsmitgliedern als Gebetsraum und für Gottesdienste. Die Kapelle war ausgestattet mit monumentalen mittelalterlichen Gewölbe- und Wandmalereien. Im 19. Jahrhundert brach in den Gebäuden der Kommende ein Brand aus. Davon war auch die Kapelle betroffen. Nach dem Brand drohte der damalige Besitzer sie abzureißen. Die Kapelle konnte gerettet und auf den Alten Friedhof transloziert werden. Dabei wurden die Malereien zerstört. Einige von ihnen sind als Reproduktionen erhalten. Die Rettung der Kapelle gilt als ein spektakuläres Ereignis der Denkmalpflege im Rheinland in der Mitte des 19. Jahrhunderts.

Der Artikel war in den vergangenen Wochen im Review, wurde überarbeitet und ist nun m.E. lesenswert--Leonce49 19:25, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Pro Der Artikel ist jetzt durchaus lesenswert Schubbay 20:50, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Pro mit Anmerkungen Eine Karte mit aktuellem und ursprünglichem Ort, sowie Deine Friedhofskarte würden den Artikel verbessern. Aktueller Eigentümer/Betreiber, der denkmalrechtliche Stand des Gebäudes und die Höhe des Gebäudes wären auch ergäzungswürdig. 84.44.176.79 09:48, 4. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Danke für die Anregungen. Ich habe leider keine Angabe über die Höhe der Außenmauern der Kapelle gefunden. Kann dazu also nichts schreiben. Den Punkt Denkmalschutz heute habe ich ergänzt, ebenfalls eine Lithografie von Christian Hohe, die die Kapelle an ihrem alten Standort in Ramersdorf zeigt. Die Lage des Gebäudes auf dem Alten Friedhof lässt sich für jeden Besucher durch einen Besuch der Seite über den Alten Friedhof ersehen.--Leonce49 16:42, 5. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Du hast schon gemerkt, dass die Kapelle mal versetzt wurde und nur die aktuelle Koordinaten im Artikel sind? 77.130.36.247 21:32, 4. Mär. 2009 (CET)Beantworten
  • Pro, aber eine kleine Sache hätte ich da dann doch noch. Brauchts die Unterüberschrift unter Geschichte wirklich? Er steht da so alleine und verlassen da. Deshlab bitte entweder einen zweiten, oder auf den einen Unterpunkt verzichten. -- Grüße aus Memmingen 20:41, 5. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Danke! --Grüße aus Memmingen 15:44, 6. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Pro Mir hat der Artikel schon früher gefallen, also für mich ein klarer Fall. --Brigitte-mauch 05:04, 6. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Pro Wieder ein schöner Artikel von Leonce49. -- Sozi Dis / AIW 14:41, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten 

Der Artikel ist in dieser Version Lesenswert mit 9 Pro --MEWRS Zigarre gefällig? 00:12, 10. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Georgskapelle_(Bonn)&oldid=197619394“