Diskussion:Gerhard Richter – Painting
Mythos Genie ?![Quelltext bearbeiten]
POV ist was Plot und Kritik des Films angeht eine zweischneidige Sache. Ein scheinbar dokumentarisches Produkt, das doch eine Selbstinszenierung des Malers ist, sagt natürlich Etwas aus. ... nicht nur drei Lügen der Malerei. Falsche Frau; koketter Macher und dann bekommt er das "große weiße Bild" nicht mehr zu. Wieviel das Material für seine "Schmiererei" für ein Exemplar kostet und für wieviel das dann verkauft wird, wäre schon interessant. Also die Gewinnspanne...[ bax ] und vielleicht die Frage ob die Palimpsets "beyond" sind, also nicht nur zufällige Wirkung. So hängen mittlerweile im Museum Ludwig Koeln, Richters jetziger Heimat, eine Reihe kleinformatiger Portraits, die so gesehen weibliche Kastration ausdrücken. In London wäre sowas nicht möglich; dieser Kult um ein Genie, das anscheinend meint alles zu dürfen.--Ai-mu-mu (Diskussion) 09:30, 18. Apr. 2013 (CEST)
- Und was heißt das jetzt konkret? --Knollebuur (Diskussion) 15:43, 18. Apr. 2013 (CEST)